科技成果評價要堅持，如何健全科研成果評價辦法規(guī)范學(xué)術(shù)評價方法

來源：整理時間：2023-06-08 00:14:50 編輯：智能門戶手機(jī)版

1，如何健全科研成果評價辦法規(guī)范學(xué)術(shù)評價方法

在人文社會科學(xué)研究成果的評價標(biāo)準(zhǔn)中，創(chuàng)新思想是評價的核心指標(biāo)，研究規(guī)范是評價的基礎(chǔ)指標(biāo)，學(xué)術(shù)價值與社會價值則是評價的重要指標(biāo)。研究規(guī)范是科研成果科學(xué)性的保障，研究方法規(guī)范化不代表成果的創(chuàng)新性。倘若我們的主要學(xué)術(shù)建構(gòu)方式是引用別人的論述，那么，加了注的引用與不加注的引用在學(xué)術(shù)效果上并不具有本質(zhì)性的區(qū)別。加了注的引用依然是引用，其學(xué)術(shù)效果并不因為符合學(xué)術(shù)規(guī)范而獲得實質(zhì)性的增強(qiáng)。在人文社會科學(xué)研究成果的評價標(biāo)準(zhǔn)中，創(chuàng)新思想是評價的核心指標(biāo)，研究規(guī)范是評價的基礎(chǔ)指標(biāo)，學(xué)術(shù)價值與社會價值則是評價的重要指標(biāo)。目前，這些基本上已經(jīng)在我國學(xué)界取得了一定共識，因為，科學(xué)性、創(chuàng)新性與價值性基本上可以代表研究成果評價的三個維度。但是，具體到科研成果的科學(xué)性、創(chuàng)新性與價值性及其間關(guān)系的準(zhǔn)確判斷，則是一個非常復(fù)雜的處理過程。

如何健全科研成果評價辦法規(guī)范學(xué)術(shù)評價方法

2，為什么好的科研評價機(jī)制必須遵循四個原則

評價應(yīng)該基于產(chǎn)出：評價應(yīng)基于產(chǎn)出的道理是顯然的。一個研究者或者一項研究獲得了很多經(jīng)費(fèi)，但沒有或少有成果，只能說這個人的這項研究沒有做好，經(jīng)費(fèi)再多也是沒做好。　　衡量產(chǎn)出不光要看產(chǎn)量更要看銷量：評價一個科研人員或機(jī)構(gòu)（知識產(chǎn)品的生產(chǎn)者）的研究成果的好壞，要看其是否適銷對路，消費(fèi)者（同行科學(xué)家）是否歡迎、接受或使用它；而不是看他發(fā)表了多少文章或著作。如果其論文和著作不受同行歡迎、不被同行接受，生產(chǎn)得越多越浪費(fèi)。　　評價應(yīng)該是分權(quán)的而不是集權(quán)的：集權(quán)評價面臨的問題首先是評價權(quán)向誰集中，似乎應(yīng)該是專家評價。但專家評價必須事先確定誰是專家，而這本身又是一個評價問題，所以專家評價并未最終解決評價問題。即使找到了的真正的專家，如果把評價權(quán)集中于少數(shù)幾個專家，評價結(jié)果的對錯完全取決于他們的評判，風(fēng)險其實是很大的。因為，專家的理性也是有限的，而且他們常常并不是真正的使用者，其評判可能還不如使用者正確。而且他們還可能以權(quán)謀私，從而歪曲評價結(jié)果，而以權(quán)謀私之所以可能，就在于評價權(quán)集中在少數(shù)人手里。　　評價應(yīng)該是一個持續(xù)的過程：我們現(xiàn)在的評價體制實際上是一種不相信科學(xué)家本身的評價體制，是一種一次性的評價，如投稿時論文的評審人或成果鑒定時的幾個專家的評價。好的評價體制應(yīng)該是多次的，甚至是一個無止境的過程，發(fā)表和出版只是最基本的層次，以后還要經(jīng)過科學(xué)界反復(fù)的評價。單靠發(fā)表（或鑒定）一個層次的評價是不夠的。基于引用的評價遵循了這四個原則：因為科學(xué)成果不能賣錢，換句話說，科學(xué)成果（如一篇科學(xué)論文）的消費(fèi)者或使用者（常常是同行科學(xué)家），無需為使用別人的科學(xué)成果而付錢。但他仍需支付一樣?xùn)|西，這樣?xùn)|西就是使用者對原作者的引用，否則就是剽竊。所以，評價一項科學(xué)成果只要計算其被引用的次數(shù)，就像評價一項產(chǎn)品只要數(shù)一下其貨幣選票一樣，被引用次數(shù)越多越好。

雖然我很聰明，但這么說真的難到我了

為什么好的科研評價機(jī)制必須遵循四個原則

3，如何正確評價基礎(chǔ)研究成果

主要應(yīng)從學(xué)術(shù)價值、經(jīng)濟(jì)效果和社會影響三個方面進(jìn)行評審。對不同類型的成果，要有不同的側(cè)重，但不能偏廢。對基礎(chǔ)研究成果，主要側(cè)重于學(xué)術(shù)價值；技術(shù)研究成果(應(yīng)用研究印發(fā)展研究成果)應(yīng)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)效果和社會影響。在成果具體評價上，必須堅持科學(xué)性、客觀性原則。體育科研成果有：體育科學(xué)理論成果、體育科學(xué)新技術(shù)成果、體育科學(xué)新產(chǎn)品成果、體育軟科學(xué)和體育信息成果，以及對已有科技成果的推廣與應(yīng)用。分為理論性成果和應(yīng)用性成果兩種形式。對前者通過評審的方式進(jìn)行評價．對后者用鑒定的方式進(jìn)行評價。體育科研的理論性成果，通常是以學(xué)術(shù)論文、研究報告或?qū)Ｖ刃问奖憩F(xiàn)出來的。這類成果占有相當(dāng)數(shù)量．但“可比性”較差，又缺乏一種相對檢驗的標(biāo)尺，所以較難評審。對這類成果可以通過各種學(xué)術(shù)會議來宣讀論文，組織評審；組織專題報告，以答辯的形式進(jìn)行評審；把論文上報本單位學(xué)術(shù)委員會，或通過本部門年度科研評獎工作進(jìn)行評審；把材料寄給有關(guān)專業(yè)研究機(jī)構(gòu)．或通過報刊編輯出版單位進(jìn)行評審等。具體的評審方法有寫出評審意見、推薦宣讀、批準(zhǔn)發(fā)表。投票表決、訂分評定等。

區(qū)塊鏈和金融技術(shù)學(xué)最近兩年成為世界投資的熱點(diǎn)，許多國家的中央銀行和商業(yè)銀行都在研究相關(guān)項目。這是一門跨學(xué)科的研究題目，橫跨金融、計算機(jī)、法律、通訊、管理、數(shù)學(xué)、統(tǒng)計、心理、經(jīng)濟(jì)以及社會學(xué)。第一代區(qū)塊鏈以比特幣的鏈為代表，第二代以ripple和以太坊的鏈為代表，這兩代的技術(shù)在隱私性以及擴(kuò)展性都需要改進(jìn)，和銀行商業(yè)應(yīng)用上有一定距離——特別是在經(jīng)常被提到的銀行清算結(jié)算和股票交易上。學(xué)者們正在研發(fā)第三代區(qū)塊鏈, 更改區(qū)塊鏈的架構(gòu)以及應(yīng)用場景。第三代區(qū)塊鏈的發(fā)展會是基于系統(tǒng)工程、軟件工程、云計算、大數(shù)據(jù)、計算法律學(xué)以及應(yīng)用領(lǐng)域，結(jié)合軟件、硬件、通訊技術(shù)和一個新的應(yīng)用思維和流程。這種新的思維就是數(shù)字社會。gartner group 認(rèn)為2016年人類進(jìn)入數(shù)字社會，而區(qū)塊鏈就是數(shù)字社會中10個重要的技術(shù)之一。這個數(shù)字社會研究項目將要改變金融界（包括銀行以及交易所）、法律界、甚至是整個人類社會。本次演講將提到北航數(shù)字社會以及區(qū)塊鏈實驗室提出來的新的區(qū)塊鏈構(gòu)架與未來可能的銀行應(yīng)用場景。但是具體的研究成果并不清楚，而且現(xiàn)在研究區(qū)塊鏈的是非常多的。相關(guān)的項目也很多，例如我們熟知的以太坊，分布式內(nèi)容發(fā)布平臺decent。

如何正確評價基礎(chǔ)研究成果