人工智能知識產(chǎn)權(quán)，中國第一個擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的人工智能系統(tǒng)是

來源：整理時間：2023-06-15 21:30:48 編輯：智能門戶手機(jī)版

1，中國第一個擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的人工智能系統(tǒng)是

百度大腦作為最早布局人工智能的技術(shù)公司之一，百度大腦已建成超大規(guī)模的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，擁有萬億級的參數(shù)、千億樣本、千億特征訓(xùn)練，能模擬人腦的工作機(jī)制。

中國第一個擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的人工智能系統(tǒng)是

2，人工智能是否可獲知識產(chǎn)權(quán)法律準(zhǔn)備好了嗎

如果要在現(xiàn)有的法律框架中解決，那么需要在人工智能的發(fā)明者與利用者之間解決利益分配問題，相關(guān)判斷標(biāo)準(zhǔn)本身是一個公共政策考量的問題，不是一個制度難題，而是一個適用難題。楊明說，如果突破現(xiàn)行法的框架，人工智能帶來的最大問題是應(yīng)否確立它的法律主體地位，如果持肯定態(tài)度，那么剩下的問題，比如誰來行使和保護(hù)權(quán)利，制度設(shè)計等方面倒不是很困難。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授袁秀挺認(rèn)為，在現(xiàn)行法律框架下，沒有承認(rèn)AI知識產(chǎn)權(quán)的空間，但AI的發(fā)展必然會導(dǎo)致主體關(guān)系的變化，甚至可以說必須站在人的立場為新的物種立法。從這個意義上講，關(guān)注AI創(chuàng)作成果的歸屬，也是為包括民事主體制度在內(nèi)的法律的變革做出探索。

應(yīng)該不是吧。

人工智能是否可獲知識產(chǎn)權(quán)法律準(zhǔn)備好了嗎

3，人工智能創(chuàng)作作品該不該有知識產(chǎn)權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。第十三條兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。

如果要在現(xiàn)有的法律框架中解決，那么需要在人工智能的發(fā)明者與利用者之間解決利益分配問題，相關(guān)判斷標(biāo)準(zhǔn)本身是一個公共政策考量的問題，不是一個制度難題，而是一個適用難題。楊明說，如果突破現(xiàn)行法的框架，人工智能帶來的最大問題是應(yīng)否確立它的法律主體地位，如果持肯定態(tài)度，那么剩下的問題，比如誰來行使和保護(hù)權(quán)利，制度設(shè)計等方面倒不是很困難。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授袁秀挺認(rèn)為，在現(xiàn)行法律框架下，沒有承認(rèn)ai知識產(chǎn)權(quán)的空間，但ai的發(fā)展必然會導(dǎo)致主體關(guān)系的變化，甚至可以說必須站在人的立場為新的物種立法。從這個意義上講，關(guān)注ai創(chuàng)作成果的歸屬，也是為包括民事主體制度在內(nèi)的法律的變革做出探索。

人工智能創(chuàng)作作品該不該有知識產(chǎn)權(quán)