哈勃常數(shù),哈勃定律哈勃常數(shù)20世紀下半葉,哈勃常數(shù)H0的數(shù)值估計在50到90(km/s)/Mpc之間。哈勃常數(shù)會讓天文學(xué)家感到不安,如何用哈勃常數(shù)計算宇宙年齡?誰能給我解釋一下以下是什么哈勃常數(shù)?因為天文學(xué)家對哈勃常數(shù)爭論了90年,而且都有充分的理由,哈勃常數(shù)也會推翻之前的測量數(shù)據(jù),造成很多不確定因素。
1.ts/vr/v1/H(宇宙的年齡是移動過的時間,等于距離除以速度)2。一光年:c * t(3 * 10 8)*(365 * 24 * 3600)m 9.46 * 10 15 mt 1/h(。
紅移天體光譜向長波(紅)端的移動稱為紅移。一般認為是由多普勒效應(yīng)引起的,即當波源(光波或無線電波)與觀測者相互快速移動時,引起波長的變化。美國天文學(xué)家哈勃在1929年證實,遙遠的星系離我們地球所在的銀河系很遠,同時,它們的紅移與它們的距離成正比增加。這一普遍規(guī)律被稱為哈勃定律,它成為星系的退行速度和它們與地球的距離之間的相關(guān)性的基礎(chǔ)。
紅移定律被后來的研究所證實,并為宇宙正在膨脹的現(xiàn)代相對論宇宙學(xué)理論提供了基石。自20世紀60年代初以來,天文學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了類星體,它們的紅移比以前觀察到的最遙遠的星系要大。各種類星體的大紅移使我們認為它們都是以極大的速度(即接近光速的90%)離開地球的;也讓我們想象它們是宇宙中最遙遠的天體。光是由不同波長的電磁波組成的。在光譜分析中,光譜圖將恒星發(fā)出的光分成不同波長的光,從而形成一個色帶,稱為光譜圖。
-0/近十年來宇宙學(xué)的快速發(fā)展,離不開越來越多精度更高的觀測數(shù)據(jù),特別是納入精確測定的哈勃太空望遠鏡(HST)、斯隆數(shù)字巡天(SDSS)、威爾金森微波各向異性探測器(WMAP)、普朗克衛(wèi)星的觀測數(shù)據(jù)。
4、 哈勃常數(shù)會讓天文學(xué)家感到不安,這是為什么?因為哈勃常數(shù)會推翻博學(xué)者開篇之前的測量數(shù)據(jù)和研究決策,還會導(dǎo)致很多不確定的因素,讓我們知道很多關(guān)于宇宙的信息,包括宇宙的年齡和膨脹速度,所以天文學(xué)家感到很不安。哈勃常數(shù)計算出的數(shù)字影響了我們的星球和星系,周圍的星系撤退的非???,這可能意味著其他星球也有生命,所以會讓天文學(xué)家感到不安。因為天文學(xué)家對哈勃常數(shù)爭論了90年,而且都有充分的理由,哈勃常數(shù)也會推翻之前的測量數(shù)據(jù),造成很多不確定因素。
5、誰可以給我解釋以下什么是 哈勃常數(shù)?河外星系的退行速度與距離的比值,這是一個常數(shù),通常用H表示,單位是km/(秒百萬秒差距)。這個比率有時簡稱為速度距離比,或哈勃比。簡單來說,一個河外星系離觀測者(地球)越遠,它沿著觀測者的視線遠離的速度就越快。哈勃定律揭示宇宙在不斷膨脹。這種膨脹是整個空間的一種均勻膨脹。哈勃研究了河外星系的視速度與距離的關(guān)系,得到了視速度與距離的大致線性正比關(guān)系。
6、如何利用 哈勃常數(shù)計算出宇宙年齡?首先,只有當哈勃定律成立且符合客觀實際時,使用哈勃常數(shù)計算宇宙年齡才有意義;其次,哈勃定律沒有經(jīng)過實踐的嚴格檢驗,是否符合客觀實際,不得而知。因為可以產(chǎn)生天體紅移的因素很多,不僅僅是天體回歸產(chǎn)生的多普勒效應(yīng)。最近的天文觀測表明,星系之間的廣大區(qū)域內(nèi)存在大量星際物質(zhì),這很可能是星光頻率隨距離不斷降低的主要原因。
利用傾斜星系對稱部分天體的實測紅移,可以將天體的紅移分解為與視距離和視速度有關(guān)的紅移分量,然后利用與視速度有關(guān)的數(shù)據(jù)來檢驗哈勃定律。該方法還經(jīng)過專家評審,發(fā)表在由中國科學(xué)院主辦、中國科協(xié)協(xié)辦的《科學(xué)智慧的火花》上。應(yīng)該是可行的方法。希望有條件的單位和個人能盡快開展這項實驗。歡迎有興趣的朋友繼續(xù)閱讀我的相關(guān)文章:20世紀20年代末,美國天文學(xué)家哈勃做出了一個重大的宇宙學(xué)發(fā)現(xiàn),直接導(dǎo)致愛因斯坦宣稱自己犯了一生中最大的錯誤。
7、哈勃定律的 哈勃常數(shù)20世紀下半葉,哈勃常數(shù)H0的數(shù)值估計在50到90(km/s)/Mpc之間。哈勃常數(shù)的數(shù)值一直是一個長期而激烈的爭議,gérarddevoucouleurs主張它的值應(yīng)該是80,AllanSandage認為應(yīng)該是40。1996年,由JohnBahcall主持的包括GustavTammann和SidneyvandenBergh在內(nèi)的辯論,以類似于早期ShapleyCurtisdebate的模式進行,主題就是針對上述兩種競爭價值觀。