萬人數(shù)據(jù)透露“童年不幸得益于三個(gè)重要的發(fā)展階段:數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；瘮?shù)據(jù)收集和數(shù)據(jù)分析。南丁格爾等人才可以在數(shù)字激蕩的時(shí)代體驗(yàn)數(shù)據(jù)客觀性，數(shù)據(jù)新聞與傳統(tǒng)新聞的聯(lián)系1，價(jià)值觀:傳統(tǒng)新聞和數(shù)據(jù)新聞的價(jià)值觀基本一致，就是為了傳遞和揭示真相、公正客觀的信息而存在。
1、直接評(píng)價(jià)法直接評(píng)價(jià)法是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)直接判斷和判斷數(shù)據(jù)的好壞，通常用于評(píng)價(jià)內(nèi)部過去的經(jīng)營狀況，如評(píng)價(jià)近期閱讀量是否過低，評(píng)價(jià)近期銷量是否異常，評(píng)價(jià)當(dāng)日文章推送量是否正常。直接評(píng)價(jià)法有兩個(gè)必要條件:一是運(yùn)營方有一定的新媒體運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，能正確評(píng)價(jià)跳出率和閱讀量；第二，處理過的數(shù)據(jù)足夠直觀，可以直接代表某個(gè)數(shù)據(jù)的優(yōu)劣。
比較分析包括橫向比較和縱向比較。橫向比較是指同一時(shí)間不同整體指標(biāo)的比較，如今日頭條同領(lǐng)域作者文章閱讀量的比較、粉絲數(shù)的比較；同一整體指數(shù)在不同時(shí)間條件下的縱向比較，比如本月和上月文章閱讀量的比較，本月和上月粉絲增長的比較。通過對(duì)比分析，可以直接觀察目前的運(yùn)營水平，一方面發(fā)現(xiàn)已經(jīng)處于優(yōu)秀水平的方面，然后加以維護(hù)；另一方面，及時(shí)找到當(dāng)前的薄弱環(huán)節(jié)，重點(diǎn)突破。
格羅夫納曾經(jīng)說過:“數(shù)字不會(huì)說謊，但說謊者會(huì)玩弄數(shù)字。”大數(shù)據(jù)次，數(shù)據(jù)在我們的日常生活中幾乎無處不在。然而，美國許多民調(diào)的預(yù)測(cè)與最終總統(tǒng)選舉結(jié)果不同的事實(shí)一再提醒我們數(shù)據(jù)在看似準(zhǔn)確、清晰、客觀的表象下，真實(shí)情況可能往往大相徑庭。荷蘭計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家和數(shù)據(jù)分析師SanneBlauw在他的書數(shù)據(jù)如何誤導(dǎo)我們:普通人統(tǒng)計(jì)思維的一個(gè)啟示中指出，很多數(shù)據(jù)并不像看起來那樣客觀公正，而是常常。
得益于數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)化的三個(gè)重要發(fā)展階段，大規(guī)模數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)分析，南丁格爾等人才能夠在數(shù)字浪潮時(shí)代體驗(yàn)到數(shù)據(jù)的客觀和令人信服的好處。然而，數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)化的三個(gè)關(guān)鍵步驟，大規(guī)模數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)分析并不總是正確地進(jìn)行。一旦出錯(cuò)，往往會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的錯(cuò)誤，這就是數(shù)字的劣勢(shì)。
