人工智能創(chuàng)作物，談談人工智能創(chuàng)造物也是否應該考慮道德問題

來源：整理時間：2023-06-04 06:53:23 編輯：智能門戶手機版

1，談談人工智能創(chuàng)造物也是否應該考慮道德問題

人工智能本身沒有道德觀念但是創(chuàng)造人工智能的人應該有道德觀念，讓其用在正途望采納

也許是的。

談談人工智能創(chuàng)造物也是否應該考慮道德問題

2，ai創(chuàng)作的畫著作權(quán)歸誰

ai創(chuàng)作的畫著作權(quán)歸創(chuàng)作者。人工智能創(chuàng)作物是人工智能技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，人工智能主要是通過機器來實現(xiàn)人類智力所要實現(xiàn)的功能，從其實現(xiàn)方式來看，大致可以分為兩大類，符號性知識表達的人工智能系統(tǒng)和使用非符號性知識表達的人工智能系統(tǒng)。前者使用專業(yè)語言對知識進行編碼，后者則試圖模仿人的大腦的工作原理，知識通過神經(jīng)元的集合形成。人工智能創(chuàng)作物是人工智能技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，人工智能主要是通過機器來實現(xiàn)人類智力所要實現(xiàn)的功能，從其實現(xiàn)方式來看，大致可以分為兩大類，符號性知識表達的人工智能系統(tǒng)和使用非符號性知識表達的人工智能系統(tǒng)。前者使用專業(yè)語言對知識進行編碼，后者則試圖模仿人的大腦的工作原理，知識通過神經(jīng)元的集合形成。人工智能不具有法律人格，但是，在法律上人工智能創(chuàng)作物屬于何種性質(zhì)，至今沒有定論，對于其保護的討論大多從著作權(quán)法的角度進行的，討論的核心問題是人工智能創(chuàng)作物是否屬于著作權(quán)法上的“作品”。人工智能不具有法律人格，但是，在法律上人工智能創(chuàng)作物屬于何種性質(zhì)，至今沒有定論，對于其保護的討論大多從著作權(quán)法的角度進行的，討論的核心問題是人工智能創(chuàng)作物是否屬于著作權(quán)法上的“作品”。

ai創(chuàng)作的畫著作權(quán)歸誰

3，人工智能可以作曲嗎

2016年5月23號moogfest音樂科技節(jié)上，googlemagenta的科研人員宣布人工智能作曲能力為第一個研究對象。該團隊在現(xiàn)場展示了一個數(shù)字合成程序，對人工智能系統(tǒng)輸入一些簡單的音符后，讓其根據(jù)這些音符的排列特點，編寫出更為完整豐富的曲子，并彈奏出來。而國內(nèi)百度，在音樂領(lǐng)域也毫不示弱。2016年7月，百度聯(lián)手尤倫斯當代藝術(shù)中心在“勞森伯格在中國”展覽現(xiàn)場舉辦了主題為“ai科技與藝術(shù)之夜”的活動。百度通過人工智能技術(shù)，將美國藝術(shù)大師羅伯特·勞森伯格《四分之一英里畫作》的其中兩聯(lián)分別譜成了20余秒的鋼琴曲。這個頗有些音樂細胞的人工智能還能根據(jù)梵高的《星夜》、徐悲鴻的《奔馬圖》創(chuàng)作曲子。

人工智能可以作曲嗎

4，人工智能創(chuàng)作作品該不該有著作權(quán)

對人工智能（AI）創(chuàng)作的音樂和小說等的權(quán)利進行保護的法律。根據(jù)現(xiàn)行的日本《著作權(quán)法》，只有人類創(chuàng)作的作品享有著作權(quán)。由人工智能創(chuàng)作的作品即使被盜用，也無法采取措施禁止和要求損害賠償，這有可能對投資人工智能形成障礙。制定法律條款的方針將納入5月敲定的知識產(chǎn)權(quán)推進計劃中?！　∪毡镜摹吨鳈?quán)法》禁止在未經(jīng)作者同意的情況下擅自使用相關(guān)音樂、小說和繪畫等。但是，該法將著作物定義為“思想和感情的創(chuàng)作性表現(xiàn)”，在人類幾乎不加入創(chuàng)作意圖的情況下由人工智能創(chuàng)作作品時，權(quán)利難以成為受保護的對象?！　∪毡局R產(chǎn)權(quán)本部認為，需要制定考慮到人工智能正在進步這一現(xiàn)實的法律。該本部設置的委員會將在4月18日發(fā)布報告書，隨后在知識產(chǎn)權(quán)計劃中納入相關(guān)方針?！　【唧w來說，將討論的是建立像商標那樣保護人工智能創(chuàng)作物的權(quán)利的新注冊制度，以代替著作權(quán)，或通過修訂《反不正當競爭法》等禁止擅自利用?！　～@得權(quán)利的將是開發(fā)出利用人工智能來創(chuàng)作作品的機制的人與企業(yè)。相關(guān)人與企業(yè)將擁有要求禁止擅自利用和提出損害賠償?shù)臋?quán)利，以使投資者能收回投資費用?！　∧壳埃O想適用于只要人類做出極為簡單的指示即可生成音樂的自動作曲系統(tǒng)等。不過，由于人工智能可在短時間內(nèi)創(chuàng)作出大量作品，保護對象計劃僅限于獲得歡迎等具有一定市場價值的作品?！　∪毡局R產(chǎn)權(quán)本部在推進權(quán)利保護的同時，還將討論旨在使利用人工智能制作內(nèi)容更加順利的立法。將討論修訂《著作權(quán)法》，以便在提取現(xiàn)有大量作品的特征、由人工智能用于創(chuàng)作時，無需獲得原作品的權(quán)利人的許可。原因是，數(shù)據(jù)的收集和分析雖然將伴隨現(xiàn)有作品的復制，但如果每次都需取得利用許可，龐大的信息處理將變得非常困難。

你好！應該有，人工智能（硬件、軟件）屬于誰，誰應該有著作權(quán)僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。