如果是學(xué)?；蛘叩貐^(qū)的雜志，可以向校領(lǐng)導(dǎo)或者其他更大的媒體報道。說實話，你給的資料還不夠，我們也不敢妄加判斷，因為這關(guān)系到法律，最重要的是講究證據(jù)。但是，如果你確定證據(jù)充分，你可以舉報(媒體和政府)。但說真的，國內(nèi)的舉報設(shè)施并不完善，最好通過媒體舉報。但如果是公司內(nèi)部問題，又沒有造成太大影響，跟老板反應(yīng)一下就好了。

你好！目前期刊的定期違規(guī)舉報可以向期刊所在的新聞出版局報刊管理處舉報。如果期刊本身就是非公開發(fā)行期刊，目前因為涉及的部門比較多，沒有一個單一的部門可以受理這個舉報。僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。千萬不要買錦繡期刊，都是假的期刊，無法查詢。用錢發(fā)表的文章一般都是假的，以后不要上當就好。我們的老師在晉升職稱的時候，發(fā)現(xiàn)很多假的刊物，比如《素質(zhì)教育》《教育學(xué)文摘》《中小學(xué)教育》《職業(yè)技術(shù)教育》《中國教育論壇》。

期刊有時候起到很重要的宣傳作用，就是廣而告之，但是只收錢，不怎么審查，使得這么精彩的論文發(fā)表出來，對看報的人很不負責(zé)任。是的，因為這些論文未經(jīng)嚴格審核就發(fā)表了，給社會造成了很大的負面影響，所以期刊需要負責(zé)。我覺得應(yīng)該負責(zé)任。因為他們把這張紙登在報紙上，導(dǎo)致了這張成本紙的傳播，是有一定責(zé)任的。

因為這篇論文是從雜志上傳的，要經(jīng)過審核才能發(fā)表。說明沒有嚴格審查作品的真實性，起不到監(jiān)督作用，欺騙了廣大群眾。我覺得應(yīng)該是，因為期刊的嚴肅性和公正性受到了質(zhì)疑。如果任何一篇論文都能在期刊發(fā)表，那么期刊的權(quán)威性就沒了，之前審稿人都是怎么了，才能讓這種論文在發(fā)表。

因為數(shù)據(jù)會隨著時代而改變。發(fā)表Sci論文需要Sci 期刊，sci期刊也有不少，大部分不需要作者提供原文數(shù)據(jù)。在發(fā)表論文之前，如果作者已經(jīng)確定不能提供原文數(shù)據(jù)，就應(yīng)該選擇不需要提供原文的SCI期刊-2/。這樣可以避免不提供原件的麻煩數(shù)據(jù)。sci論文的發(fā)表必須經(jīng)過審稿人的審核。如果審稿人在對論文內(nèi)容進行審核論證的過程中，可能需要原數(shù)據(jù)的支持，往往會要求作者提供原數(shù)據(jù)。

如果作者遇到這樣的情況，可以和審稿人或編輯溝通無法提供原文數(shù)據(jù)的情況。如果不能提供原件數(shù)據(jù)那最好。如果一定要提供原件數(shù)據(jù)，沒有辦法。退稿后作者可以再試期刊。另外，當有人質(zhì)疑你的文章和數(shù)據(jù)，你可能也需要提供原文數(shù)據(jù)。如不能提供原文數(shù)據(jù)文章可能無法發(fā)表，或發(fā)表后撤稿。這個時候，除了接受，沒有別的辦法。

期刊的審稿人都是相應(yīng)領(lǐng)域的專家。如果你的結(jié)果太離譜，太完美，就會被質(zhì)疑，最好的測試方法是重復(fù)實驗。但是一般我都沒見過有人發(fā)文章說“XXX-2造假”，我反復(fù)實驗的結(jié)果都不一樣，所以一般都是自覺的。如果被查出來，那就悲劇了，肯定會上黑名單，這屬于學(xué)術(shù)道德的范疇。一旦發(fā)現(xiàn)重要的研究是造假，研究人員就會身敗名裂，基本不想在學(xué)術(shù)圈混下去。