智能醫(yī)療產(chǎn)品設(shè)計(jì)，智能醫(yī)療器械找哪家公司可以設(shè)計(jì)

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-05-22 03:22:59 編輯：智能門(mén)戶手機(jī)版

1，智能醫(yī)療器械找哪家公司可以設(shè)計(jì)

銳科吉訊在醫(yī)療器械設(shè)計(jì)領(lǐng)域

我本身也是設(shè)計(jì)師

智能醫(yī)療器械找哪家公司可以設(shè)計(jì)

2，智慧醫(yī)療終端應(yīng)用模型與仿真系統(tǒng)設(shè)計(jì)

摘要：為進(jìn)一步整合開(kāi)放醫(yī)療數(shù)據(jù)和社會(huì)其他資源，本文提出了一套數(shù)據(jù)利用方案。以無(wú)錫市局部路網(wǎng)為原型，構(gòu)建了一基于互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療的用戶終端應(yīng)用模型。該模型包括路徑尋優(yōu)與數(shù)據(jù)分析，本模型將交通數(shù)據(jù)應(yīng)用于智慧醫(yī)療終端，采用Dijkstra最優(yōu)路徑算法與多層級(jí)TOPSIS歸一化法評(píng)價(jià)方案為患者規(guī)劃最優(yōu)就診醫(yī)院與相應(yīng)路徑。該模型能實(shí)現(xiàn)醫(yī)院就診數(shù)據(jù)的擬合分析，為用戶擇日就醫(yī)提供參考。本文據(jù)此搭建了智慧醫(yī)療終端仿真系統(tǒng)。關(guān)鍵詞：智慧醫(yī)療終端；數(shù)據(jù)利用；TOPSIS評(píng)價(jià)模型；Dijkstra最優(yōu)路徑算法一、引言大城市路況復(fù)雜、道路相對(duì)擁擠，綜合性診療醫(yī)院、專(zhuān)科醫(yī)院相對(duì)集中，諸多外地患者前來(lái)就診，使得醫(yī)院人流量過(guò)大并對(duì)醫(yī)院周邊交通產(chǎn)生影響。對(duì)于患者而言，時(shí)間就是生命，在遭遇交通事故或家中突發(fā)意外的情況下，及時(shí)就醫(yī)顯得尤為重要。路徑選擇為本系統(tǒng)一重要組成部分，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)對(duì)其研究已相當(dāng)成熟。日本在1973年推出CACS項(xiàng)目，開(kāi)發(fā)了基于RF射頻通信的車(chē)載動(dòng)態(tài)路徑誘導(dǎo)系統(tǒng)，該系統(tǒng)可減少13%的行程時(shí)間。美國(guó)推出兩個(gè)典型的自治型路徑誘導(dǎo)系統(tǒng)TravTek和Advance，為車(chē)輛進(jìn)行動(dòng)態(tài)路徑選擇。德國(guó)在80年代開(kāi)發(fā)了基于紅外信標(biāo)通信的LISB系統(tǒng)和AutoGuide系統(tǒng)，而后英國(guó)推出了世界上第一個(gè)商用車(chē)載路徑誘導(dǎo)系統(tǒng)Tramc Master[1]。同時(shí)，還有Eck等人以GIS技術(shù)為分析手段，進(jìn)行了基于可達(dá)性的藥店區(qū)位選擇問(wèn)題研究[2]。吳建軍等以河南省蘭考縣為例，分析了農(nóng)村醫(yī)療設(shè)施空間可達(dá)性[3]。熊娟等以可達(dá)性為基礎(chǔ)，對(duì)湖北省松滋市醫(yī)療服務(wù)均等化進(jìn)行了分析[4]。張莉等以江蘇省儀征市為例，開(kāi)發(fā)了基于時(shí)間最短的路徑選擇信息系統(tǒng)，對(duì)醫(yī)院的可達(dá)性進(jìn)行了評(píng)價(jià)[5]。以上研究?jī)H從交通角度考慮了道路可達(dá)性，而本文所提出的基于互聯(lián)網(wǎng)+的智慧醫(yī)療終端應(yīng)用模型在道路可達(dá)性的基礎(chǔ)上，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放數(shù)據(jù)，將交通數(shù)據(jù)與醫(yī)療數(shù)據(jù)結(jié)合利用，引入醫(yī)院人流量等醫(yī)院內(nèi)部因素及病人病情需求等因素，構(gòu)建了基于多指標(biāo)評(píng)價(jià)的目標(biāo)選擇與對(duì)應(yīng)路徑規(guī)劃的模型。在互聯(lián)網(wǎng)的支持下，該系統(tǒng)可為百姓提供更加快捷、舒適的醫(yī)療輔助服務(wù)，并在一定程度上引導(dǎo)醫(yī)療資源的合理分配，大量數(shù)據(jù)同時(shí)也為政府管理部門(mén)高效決策提供指導(dǎo)性建議[6]。二、智慧醫(yī)療終端應(yīng)用模型的建立（一）模型總體設(shè)計(jì) 在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，可獲取城市道路路況信息、今后可獲取城市各醫(yī)院（醫(yī)療機(jī)構(gòu)）實(shí)時(shí)門(mén)診在院人數(shù)、各醫(yī)院各科室實(shí)時(shí)等候人數(shù)、各醫(yī)院專(zhuān)家門(mén)診周預(yù)約量等就診信息?，F(xiàn)基于以上數(shù)據(jù)構(gòu)建一個(gè)應(yīng)用模型。本文以此方案開(kāi)發(fā)一仿真系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)患者就診信息化、快速化、舒適化[7]。整體方案框圖如下：（二）路網(wǎng)結(jié)構(gòu)與醫(yī)院設(shè)置 1.以無(wú)錫市濱湖區(qū)、北塘區(qū)、崇安區(qū)、南長(zhǎng)區(qū)部分路段為原型，構(gòu)建城市路網(wǎng)。路網(wǎng)配置不同等級(jí)的道路，分別為城市快速路和普通城市道路。根據(jù)道路交通安全法規(guī)，模型中設(shè)定汽車(chē)在城市快速路的行駛平均速度為40km/h，在普通城市道路的平均速度為28km/h。 2.城市中道路可能出現(xiàn)擁堵，且擁堵概率以市中心為原點(diǎn)向四周輻射降低，一旦發(fā)生擁堵，該模型算法自動(dòng)選擇繞行該路段。 3.選取四家醫(yī)院作為本系統(tǒng)設(shè)置的醫(yī)院點(diǎn)，如下圖框中所示，分別賦予虛擬等級(jí)無(wú)錫市人民醫(yī)院（三星級(jí)）、無(wú)錫101醫(yī)院（二星級(jí)）、太湖街道衛(wèi)生服務(wù)中心（一星級(jí)）、濱湖雪浪社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心（一星級(jí)）。（三）建立最優(yōu)路徑評(píng)價(jià)模型對(duì)于給定的四所醫(yī)院，最終得分由三部分加權(quán)組成。分別為路程用時(shí)得分、醫(yī)院實(shí)時(shí)擁擠程度得分、醫(yī)院等級(jí)得分。單項(xiàng)分?jǐn)?shù)越高，表示患者越傾向于選擇該醫(yī)院。該模型主要包含最短路徑問(wèn)題與評(píng)價(jià)問(wèn)題。其中路程用時(shí)得分、醫(yī)院實(shí)時(shí)擁擠程度兩項(xiàng)得分采用TOPSIS法進(jìn)行分析計(jì)算。 TOPSIS法是系統(tǒng)工程中有限方案多目標(biāo)決策分析常用的一種決策方法。它從歸一化的原始數(shù)據(jù)中找出有限方案中的最優(yōu)方案和最劣方案，然后通過(guò)評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案和最劣方案之間的距離，求出評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)方案和最劣方案的相對(duì)接近程度，作為綜合評(píng)價(jià)的依據(jù)。該法具有計(jì)算簡(jiǎn)便、結(jié)果合理、應(yīng)用靈活的特點(diǎn)[8]。 1.路程用時(shí)得分由于通行耗時(shí)，路程量可轉(zhuǎn)化為時(shí)間量，即最短路程對(duì)應(yīng)于最短時(shí)間。在該模型中，將所有路段距離表達(dá)為鄰接矩陣A，A（i,j）表示路段ij的長(zhǎng)度，若無(wú)路段連通，則設(shè)為無(wú)窮。最優(yōu)路徑計(jì)算采用Dijkstra單源最短路徑算法，即利用鄰接矩陣計(jì)算。求解兩指定頂點(diǎn)u0和v0之間最短路的Dijkstra算法，下為該算法流程圖。Dijkstar算法結(jié)束時(shí)，從u0到v0的最短距離由L(v0)給出，且其中d（u0,v0）表示兩點(diǎn)間的距離[9]。而不同的道路等級(jí)對(duì)應(yīng)于不同的平均車(chē)速，將速度的變化轉(zhuǎn)化為路程變化以便于修改距離矩陣（仿真系統(tǒng)設(shè)計(jì)中予以介紹），城市普通道路通行耗時(shí)為城市快速路的倍，故，依此更新距離矩陣，在實(shí)際計(jì)算路程耗時(shí)得分時(shí)使用更新后的矩陣進(jìn)行計(jì)算，而計(jì)算路程值時(shí)仍使用原鄰接矩陣。在城市道路中加入擁擠因素、道路等級(jí)等因素后形成新的鄰接輸入矩陣。通過(guò)最短路徑算法可分別求得到四個(gè)醫(yī)院的最短距離。因在評(píng)分時(shí)，需保證評(píng)分尺度的一致性，即首先求解所有醫(yī)院的最短距離，再以四個(gè)最短距離為比較對(duì)象，進(jìn)行“優(yōu)中選優(yōu)”。設(shè)四個(gè)最短距離分別為需對(duì)距離進(jìn)行TOPSIS歸一化處理，有如下公式：該值位于[0,1]之間，因約定分?jǐn)?shù)越高，該路徑越優(yōu)，則而當(dāng)時(shí)，得分為0。將該得分修正為通過(guò)該公式計(jì)算得分，既不會(huì)出現(xiàn)0分，又可具有良好的區(qū)分度。 2.醫(yī)院擁擠度得分實(shí)時(shí)門(mén)診在院人數(shù)=醫(yī)院當(dāng)天已掛號(hào)人數(shù)-門(mén)診就診完成人數(shù)。門(mén)診在院人數(shù)越多，往往意味著掛號(hào)、檢查、治療等候時(shí)間越長(zhǎng)，本文用實(shí)時(shí)門(mén)診在院人數(shù)近似為就診時(shí)需要排隊(duì)等候時(shí)長(zhǎng)的度量尺度。而將門(mén)診在院人數(shù)與醫(yī)院飽和人數(shù)的比值表示該醫(yī)院實(shí)時(shí)擁擠程度。各醫(yī)院人流量擁擠度公式表示為：rate值為介于0與1之間的數(shù)，采用TOPSIS歸一化后擁擠度得分公式為：3.醫(yī)院等級(jí)得分由于上述兩項(xiàng)得分均大致分布于30-100分之間，故為表現(xiàn)“等尺度性”，設(shè)定三星級(jí)、二星級(jí)、一星級(jí)醫(yī)院得分如下表2所示： 4.路線得分的計(jì)算公式考慮到每位患者的需求不同，故該系統(tǒng)在路徑規(guī)劃中設(shè)定了系統(tǒng)推薦最優(yōu)、通行耗時(shí)最短、醫(yī)院等級(jí)最優(yōu)、醫(yī)院排隊(duì)等候最短優(yōu)先四個(gè)路徑規(guī)劃偏好。其中路程的長(zhǎng)短對(duì)應(yīng)于路途耗時(shí)，人流量的飽和度對(duì)應(yīng)于擁擠程度，而醫(yī)院的不同星級(jí)對(duì)應(yīng)于醫(yī)院等級(jí)得分。最后按一定權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均得到最終得分，反推其最優(yōu)路徑方案，求解最優(yōu)方案的行駛距離與耗時(shí)。 5.醫(yī)院實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) 該模型中假定可獲取各醫(yī)院門(mén)診實(shí)時(shí)在院人數(shù)（在院人數(shù)=今日已掛號(hào)數(shù)-就診已完成人數(shù)）、各科室實(shí)時(shí)等候人數(shù)、上周預(yù)約量TOP5、各醫(yī)院周人流量。以上各條數(shù)據(jù)均可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的可視化。而專(zhuān)家門(mén)診周預(yù)約量可能是呈現(xiàn)周期性變化，故對(duì)該數(shù)據(jù)進(jìn)行三次多項(xiàng)式擬合，呈現(xiàn)人流量趨勢(shì)圖，可對(duì)未來(lái)人流量進(jìn)行預(yù)測(cè)。擬合曲線采用三次曲線最小二乘法，由于三次曲線最多有兩個(gè)極值點(diǎn)，其變化趨勢(shì)能滿足一周七天中的變化趨勢(shì)描述。其計(jì)算原理為：假設(shè)三次函數(shù)曲線為通過(guò)最小二乘算法找到向量a，使得曲線上的點(diǎn)到真實(shí)值的點(diǎn)的距離平方和最小。三、系統(tǒng)仿真設(shè)計(jì) 1.醫(yī)院與道路仿真（1）結(jié)合圖2，分析構(gòu)建路網(wǎng)結(jié)構(gòu)，并標(biāo)注出每段路的長(zhǎng)度，以便于計(jì)算最短距離。仿真系統(tǒng)中，構(gòu)建一城市與v、b、w、x四家醫(yī)院（下文均以節(jié)點(diǎn)號(hào)代替），分別對(duì)應(yīng)圖4中藍(lán)色標(biāo)注四點(diǎn)，其他節(jié)點(diǎn)均為交叉道口。假定除醫(yī)院外的節(jié)點(diǎn)均可作為用戶出發(fā)地，如圖4所示。假設(shè)v-m所在地區(qū)為城市中心。依據(jù)城市中心以及附近主干道可能出現(xiàn)擁堵的情況，設(shè)定部分路段分別以不同概率出現(xiàn)擁堵。通過(guò)隨機(jī)數(shù)函數(shù)生成一個(gè)0~1之間的隨機(jī)數(shù)，設(shè)為x，通過(guò)判斷x所屬區(qū)間范圍（該區(qū)間長(zhǎng)度即為該路段發(fā)生擁堵的概率）來(lái)確定為某一路段擁堵。如：x為0.3~0.35時(shí)路段kl發(fā)生擁堵，而x=0.31，則可確定為kl路段擁堵。（2）道路等級(jí)設(shè)置：系統(tǒng)按照一定的道路級(jí)配設(shè)定城市快速路與普通城市道路，將hb、li、ic、mv、jd、rs、sx路段設(shè)定為普通城市道路（包括鄉(xiāng)村道路和主城區(qū)舊路），上述七條路段平均行駛速度設(shè)為28km/h，其余路段設(shè)為40km/h。 2.醫(yī)院擁擠度仿真實(shí)現(xiàn) 在該系統(tǒng)中采用隨機(jī)生成人流量的方法，首先需確定各醫(yī)院人流量的基數(shù)與飽和人流量，由于是比值問(wèn)題，在加權(quán)時(shí)僅考慮得分，故此處忽略過(guò)飽和情況。按照不同的醫(yī)院等級(jí)對(duì)四家醫(yī)院分配如表2所示的人數(shù)基數(shù)和飽和人數(shù)：系統(tǒng)采用模擬實(shí)時(shí)監(jiān)控人流量的方式，于MATLAB中設(shè)定一個(gè)定時(shí)器，通過(guò)隨機(jī)函數(shù)產(chǎn)生一個(gè)基于基數(shù)變化的值，從而達(dá)到仿真的效果。模擬人流量公式：定時(shí)器每觸發(fā)一次，人流量進(jìn)行一次更新。3.路線綜合得分仿真實(shí)現(xiàn) 系統(tǒng)在路徑規(guī)劃中設(shè)定了系統(tǒng)推薦最優(yōu)、通行耗時(shí)最短、醫(yī)院等級(jí)最優(yōu)、醫(yī)院排隊(duì)等候最短優(yōu)先四個(gè)路徑規(guī)劃偏好，此處需考慮生成四組不同的權(quán)重，以滿足不同用戶的需求。現(xiàn)將權(quán)重分配如下： 4.各醫(yī)院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)仿真實(shí)現(xiàn) 仍采用上文擁擠度數(shù)據(jù)模擬方法，對(duì)不同等級(jí)的醫(yī)院設(shè)定人流量基礎(chǔ)值與變化范圍，因篇幅限制，此處僅列出不同醫(yī)院周人流量數(shù)據(jù)的基數(shù)值。醫(yī)院流量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)仿真效果圖如下：四、模型評(píng)價(jià)與仿真測(cè)試該智慧醫(yī)療終端應(yīng)用模型首次將獲得的路況數(shù)據(jù)、醫(yī)院實(shí)時(shí)人流量、醫(yī)院等級(jí)等因素綜合考慮，結(jié)合使用者的偏好和TOPSIS評(píng)價(jià)模型，求解出從當(dāng)前地點(diǎn)出發(fā)就醫(yī)的最佳醫(yī)院和到達(dá)該醫(yī)院的最佳路徑。在系統(tǒng)中，加入了不同等級(jí)公路對(duì)行車(chē)速度的影響，再將車(chē)速的影響折算成距離的變化。系統(tǒng)在篩選醫(yī)院時(shí)，會(huì)根據(jù)患者的偏好給不同的路徑影響因素分配不同的權(quán)重。同時(shí)，系統(tǒng)還加入了醫(yī)院的實(shí)時(shí)人流量的分析，方便患者選擇合適額度時(shí)間段就醫(yī)，以減少排隊(duì)等候的時(shí)間。綜上所述，該系統(tǒng)綜合考慮了就醫(yī)路上和到達(dá)醫(yī)院后可能出現(xiàn)的情況，具有良好的可行性。仿真系統(tǒng)運(yùn)行流程圖如下：（1）單次實(shí)驗(yàn)記錄如上圖所示，當(dāng)以q為起點(diǎn)，并選擇系統(tǒng)推薦時(shí)，系統(tǒng)根據(jù)設(shè)定的算法給出最佳醫(yī)院為無(wú)錫市人民醫(yī)院（v），其最佳路徑為q-l-m-v，最短距離為13.34km。此距離相對(duì)其余三個(gè)醫(yī)院（b醫(yī)院：15.49km，w醫(yī)院：15.54km，x醫(yī)院：18.02km）最小，而且v醫(yī)院是唯一一個(gè)三星級(jí)醫(yī)院。確定醫(yī)院和路徑之后系統(tǒng)將自動(dòng)在地圖上用綠色線條標(biāo)注出該路徑[10]。（2）多次實(shí)驗(yàn)記錄測(cè)試總得分分值分布：對(duì)a、p、q三個(gè)起點(diǎn)分別以不同的路徑規(guī)劃偏好進(jìn)行實(shí)驗(yàn)并記錄每次每個(gè)醫(yī)院得分和最優(yōu)醫(yī)院編號(hào)。選取系統(tǒng)推薦最優(yōu)的得分值記錄如下：而對(duì)于不同的路徑規(guī)劃偏好，選擇最佳醫(yī)院結(jié)果如下：五、結(jié)論本文提出的智慧醫(yī)療終端應(yīng)用模型，以路況數(shù)據(jù)、醫(yī)院實(shí)時(shí)人流量、醫(yī)院等級(jí)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，將人流量、路程耗時(shí)通過(guò)TOPSIS評(píng)價(jià)方法進(jìn)行歸一化，使得分具有尺度一致性。綜合耗時(shí)、醫(yī)院擁擠度、醫(yī)院等級(jí)三項(xiàng)得分，將用戶路徑規(guī)劃偏好轉(zhuǎn)換為三項(xiàng)得分權(quán)重，計(jì)算總得分，從而得到當(dāng)前地點(diǎn)出發(fā)就醫(yī)的最佳醫(yī)院并規(guī)劃最佳路徑，用戶就醫(yī)出行更加便捷化。在仿真系統(tǒng)中，直接采用無(wú)錫市路網(wǎng)結(jié)構(gòu)，引入不同等級(jí)公路對(duì)行車(chē)耗時(shí)的影響，根據(jù)真實(shí)道路狀況分配不同的隨機(jī)概率產(chǎn)生擁堵路段并繞行，根據(jù)不同等級(jí)醫(yī)院以隨機(jī)數(shù)方式在一定范圍內(nèi)動(dòng)態(tài)生成醫(yī)院人流量，該仿真具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。同時(shí)在模型中加入相關(guān)醫(yī)院歷史數(shù)據(jù)并對(duì)其進(jìn)行函數(shù)擬合，以得到數(shù)據(jù)變化趨勢(shì)。上述仿真結(jié)果可見(jiàn)，單次實(shí)驗(yàn)結(jié)果路徑規(guī)劃合理，符合一般用戶需求。多次實(shí)驗(yàn)記錄中（如表5所示），用戶處于a點(diǎn)，采用模型評(píng)價(jià)方案為四所醫(yī)院打分結(jié)果分別為69.63、91.75、65.67、46.33，不同醫(yī)院間得分距離合理，分?jǐn)?shù)呈階梯分布、具有較強(qiáng)的區(qū)分度。當(dāng)用戶分別處于a,p,q三點(diǎn)處時(shí)，由地圖可見(jiàn)推薦醫(yī)院均符合用戶需求。不同出發(fā)點(diǎn)的三組數(shù)據(jù)中四所醫(yī)院得分?jǐn)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差為18.63、13.73、14.66，其離散程度接近，即每次執(zhí)行評(píng)價(jià)算法時(shí)打分一致，模型魯棒性強(qiáng)。當(dāng)選擇醫(yī)院擁擠度低優(yōu)先時(shí)，系統(tǒng)均會(huì)推薦w醫(yī)院（即社區(qū)醫(yī)院），該方案可為大醫(yī)院分流病情較輕又亟待處理的急癥患者，從而促進(jìn)醫(yī)療資源的合理配置、促進(jìn)分級(jí)診療落實(shí)實(shí)施。結(jié)合地圖與軟件計(jì)算結(jié)果，可確定該地區(qū)（無(wú)錫城區(qū)）的醫(yī)療覆蓋情況。參考文獻(xiàn) [1]夏立民.交通系統(tǒng)中最優(yōu)路徑選擇算法的研究[D].首都師范大學(xué), 2007. [2] Van Eck J R, De Jong T. Accessibility analysis and spatial competition effects in the context of GIS-supported service location planning. Computers, Environment and Urban System, 1999, 23(2): 75-89. [3]吳建軍,孔云峰,李斌.基于GIS的農(nóng)村醫(yī)療設(shè)施空間可達(dá)性分析:以河南省蘭考縣為例.人文地理, 2008, 23(5): 3742. [4]熊娟,羅靜,彭菁,等.基于可達(dá)性的縣域醫(yī)療服務(wù)均等化分析:以湖北省松慈市為例.人文地理, 2012, 27(5): 2529. [5]張莉,陸玉麒,趙元正.醫(yī)院可達(dá)性評(píng)價(jià)與規(guī)劃——以江蘇省儀征市為例[J].人文地理, 2008(2):60-66. [6]徐所鳳,喬雅莉,楊斌,等.大數(shù)據(jù)時(shí)代下的智慧醫(yī)療建設(shè)探討[J].醫(yī)學(xué)信息, 2015(15):1-1. [7]常朝娣,陳敏.大數(shù)據(jù)時(shí)代醫(yī)療健康數(shù)據(jù)治理方法研究[J].中國(guó)數(shù)字醫(yī)學(xué), 2016, 11(9):2-5. [8]程莉玲,曹健.加權(quán)TOPSIS法在醫(yī)院綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)院統(tǒng)計(jì), 2006, 13(1):17-19. [9]鮑培明.距離尋優(yōu)中Dijkstra算法的優(yōu)化[J].計(jì)算機(jī)研究與發(fā)展, 2001, 38(3):307-311. [10]周心明,蘭賽,徐燕.圖像處理中幾種邊緣檢測(cè)算法的比較[J].現(xiàn)代電力, 2000, 17(3):65-69.

智慧醫(yī)療終端應(yīng)用模型與仿真系統(tǒng)設(shè)計(jì)

3，深圳做醫(yī)療產(chǎn)品設(shè)計(jì)的公司哪家好

深圳醫(yī)療產(chǎn)品設(shè)計(jì)公司專(zhuān)業(yè)的少，目前就找到一家，深圳的銳科吉訊工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)公司，這家公司有能力設(shè)計(jì)好醫(yī)療產(chǎn)品。醫(yī)療設(shè)備，智能醫(yī)療，醫(yī)療器械什么的。

艾的工業(yè)設(shè)計(jì)啊，設(shè)計(jì)經(jīng).驗(yàn)豐富，可以去他們官.網(wǎng)看看吧

深圳做醫(yī)療產(chǎn)品設(shè)計(jì)的公司哪家好

4，智能產(chǎn)品設(shè)計(jì)

智能產(chǎn)品設(shè)計(jì)現(xiàn)在全國(guó)公認(rèn)的是深圳的銳科吉訊工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)公司，工業(yè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，產(chǎn)品的軟件硬件，模具都搞得很好，全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)降陌l(fā)展，中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)力很強(qiáng)的公司。

深圳前海通譽(yù)萬(wàn)倡科技智能產(chǎn)品的創(chuàng)意設(shè)計(jì)，創(chuàng)新設(shè)計(jì)現(xiàn)在也是搞得很好，這家公司的智能產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)功底扎實(shí)。

我上次看到銳科吉訊的智能醫(yī)療產(chǎn)品，智能穿戴，智能家居，智能創(chuàng)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)了很多，這銳科吉訊很低調(diào)啊。

智能產(chǎn)品的設(shè)計(jì)國(guó)內(nèi)好的就是樓上的銳科吉訊，有這么一個(gè)設(shè)計(jì)研發(fā)的公司都已經(jīng)超乎我的想象了。

銳科吉訊之前在網(wǎng)上看到過(guò)，只是不了解，現(xiàn)在才知道智能產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)是這么好的，而且名氣也大。

智能電子產(chǎn)品設(shè)計(jì)：一般說(shuō)，具有一定實(shí)用功能的產(chǎn)品，加上單片機(jī)進(jìn)行多種邏輯判斷和控制，即構(gòu)成智能電子產(chǎn)品。設(shè)計(jì)這一類(lèi)電子產(chǎn)品，就稱為：智能電子產(chǎn)品設(shè)計(jì)。