人工智能侵權(quán)案例，囯華眼鏡起訴永康智能降度鏡侵權(quán)案最終結(jié)果誰勝訴

來源：整理時(shí)間：2023-06-09 20:02:59 編輯：智能門戶手機(jī)版

1，囯華眼鏡起訴永康智能降度鏡侵權(quán)案最終結(jié)果誰勝訴

官司打的是名譽(yù)權(quán)，國華罵永康發(fā)明人帶有很多人身攻擊的話，被永康告了。永康勝訴，因?yàn)榱R人是不對(duì)的。還有場(chǎng)官司打的是專利權(quán)，國華無效了永康很多發(fā)明專利。此信息屬實(shí)，可以查證。

……

其實(shí)國內(nèi)真正降度鏡的鼻祖是國華，國華降度鏡發(fā)明人孫正國總經(jīng)理1994年開始自發(fā)研究青少年視力康復(fù)產(chǎn)品，先后發(fā)明了近視理療鏡、遠(yuǎn)視理療鏡、在看電視、電腦中防治近視的理療鏡，填補(bǔ)了多項(xiàng)降度數(shù)眼鏡的世界空白，2001年就獲得第一個(gè)國家專利了，永康的專利2012年，其中專利的發(fā)明人之一李存明之前在國華公司待過·····

國華眼鏡起訴永康智能降度鏡侵權(quán)案最終結(jié)果

永康智能降度鏡勝訴了，評(píng)審結(jié)果在國華眼鏡官網(wǎng)和永康智能降度鏡網(wǎng)站都會(huì)找到依據(jù)，沒有依據(jù)不應(yīng)該妄下結(jié)論。

囯華眼鏡起訴永康智能降度鏡侵權(quán)案最終結(jié)果誰勝訴

2，侵犯公民智力成果權(quán)和侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的典型案例精簡到200字

某市場(chǎng)女士日前在商場(chǎng)服務(wù)專柜特價(jià)區(qū)話130元買了一條褲子?；丶以嚧┖蟀l(fā)現(xiàn)褲子太大，于是到商場(chǎng)要求再換一條，卻遭到拒絕，理由是“特價(jià)商品售出概不退還。” -----關(guān)于侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益甲先生為一位書法家。1990年3月，已先生經(jīng)甲先生的一位朋友介紹找甲先生求一幅書法字。甲先生看到朋友面子上，立即給乙先生寫了一幅字：“交天下友，做驚世人”。1993年5月，在沒有征得甲先生同意的情況下，乙先生將甲先生的題字給了A旅行社，讓A旅行社印制在旅行手提袋上作廣告用語，乙先生獲得了三千元的報(bào)酬。A旅行社共印制了這種帶有“交天下友，做驚世人”題字的手提袋5萬個(gè)。 1994年8月10號(hào)，甲先生從一位朋友處看到了自己手跡題字的A旅行社的手提袋，很生氣，立刻與乙先生聯(lián)系，要求乙先生和A旅行社給個(gè)說法。但A旅行社認(rèn)為，本旅行社是花3千塊從乙先生那里買來的，已經(jīng)獲得了乙先生的授權(quán)，所以本旅行社的使用行為是合法的，不構(gòu)成侵權(quán)。乙先生則認(rèn)為，甲先生的題字不是著作權(quán)法意義上的作品，無著作權(quán)，而且該題字的物權(quán)是自己的，自己有權(quán)同意A旅行社使用，并獲得利益，不存在侵權(quán)的問題。在協(xié)商無望的情況下，甲先生向人民法院提起了著作權(quán)侵權(quán)訴訟。------關(guān)于侵犯智力成果權(quán)

侵犯公民智力成果權(quán)和侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的典型案例精簡到200字

3，列舉生活中侵犯未成年人智力成果的事例

舉例啊......因?yàn)槿绻患有薷?，舉實(shí)際姓名的例子會(huì)涉及侵犯他人權(quán)利，這個(gè)給你個(gè)以ABCD為代號(hào)的例子某地，未成年人A某為參加某項(xiàng)科技大賽，花了很長時(shí)間做了一個(gè)和企業(yè)自動(dòng)化有關(guān)的作品，并在某一次家庭聚會(huì)上，向家族人員展示了作品，得到一致稱贊。其中，B是A的父親，C某是B的兄弟，A的叔叔，是一家私企的法人。C見A的發(fā)明對(duì)自己企業(yè)有利，就未經(jīng)A許可，以誘騙的形式，將A的發(fā)明弄到手，之后用于自己企業(yè)生產(chǎn)。之后，當(dāng)A在大賽上得獎(jiǎng)，其作品被另一家公司看重，其法人代表D某希望以重金獲得該項(xiàng)物品的專利，但是在A和其父親B簽訂以后不久，卻收到法院傳票，起訴人是C，C以該作品已經(jīng)被其申請(qǐng)專利，未經(jīng)其許可不得隨意使用和轉(zhuǎn)讓為由，將A,B和D告上法庭。 C訴訟稱，該產(chǎn)品是由其發(fā)明創(chuàng)造，并且已經(jīng)向?qū)＠稚暾?qǐng)專利，因此C才是該產(chǎn)品的專利所有人。當(dāng)然，庭審什么就不多說了。最后結(jié)果：由于A,B搜集了足夠的證據(jù)，證明了C屬于惡意搶占他人勞動(dòng)成果，最后專利局判定C的專利申請(qǐng)無效，同時(shí)，A由其監(jiān)護(hù)人B向?qū)＠稚暾?qǐng)專利，并獲得通過，最終和D簽訂了專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議。而C因?yàn)樯嫦忧终妓藙趧?dòng)成果等罪名，得到應(yīng)由懲罰目前，關(guān)于未成年人智力成果，國家法律明確規(guī)定，公民的合法權(quán)益是得到法律保護(hù)的，無論是否成年，關(guān)于未成年人的專利成果，由未成年人享有，但是其民事行為能力有限，因此，其專利成果的使用，由其監(jiān)護(hù)人在和未成年人達(dá)成一致意見后，由其監(jiān)護(hù)人來同企業(yè)等簽訂相關(guān)協(xié)議，二者共同享有成果；第三人無權(quán)干涉，若以非法手段侵害未成年人智力成果（專利）的，法院將依法予以處罰，造成損失的，未成年人及其監(jiān)護(hù)人有權(quán)提出民事訴訟賠償。

列舉生活中侵犯未成年人智力成果的事例