人工智能侵權案例，囯華眼鏡起訴永康智能降度鏡侵權案最終結果誰勝訴

來源：整理時間：2023-06-09 20:02:59 編輯：智能門戶手機版

1，囯華眼鏡起訴永康智能降度鏡侵權案最終結果誰勝訴

官司打的是名譽權，國華罵永康發(fā)明人帶有很多人身攻擊的話，被永康告了。永康勝訴，因為罵人是不對的。還有場官司打的是專利權，國華無效了永康很多發(fā)明專利。此信息屬實，可以查證。

……

其實國內真正降度鏡的鼻祖是國華，國華降度鏡發(fā)明人孫正國總經(jīng)理1994年開始自發(fā)研究青少年視力康復產(chǎn)品，先后發(fā)明了近視理療鏡、遠視理療鏡、在看電視、電腦中防治近視的理療鏡，填補了多項降度數(shù)眼鏡的世界空白，2001年就獲得第一個國家專利了，永康的專利2012年，其中專利的發(fā)明人之一李存明之前在國華公司待過·····

國華眼鏡起訴永康智能降度鏡侵權案最終結果

永康智能降度鏡勝訴了，評審結果在國華眼鏡官網(wǎng)和永康智能降度鏡網(wǎng)站都會找到依據(jù)，沒有依據(jù)不應該妄下結論。

囯華眼鏡起訴永康智能降度鏡侵權案最終結果誰勝訴

2，侵犯公民智力成果權和侵犯消費者合法權益的典型案例精簡到200字

某市場女士日前在商場服務專柜特價區(qū)話130元買了一條褲子?；丶以嚧┖蟀l(fā)現(xiàn)褲子太大，于是到商場要求再換一條，卻遭到拒絕，理由是“特價商品售出概不退還。” -----關于侵犯消費者合法權益甲先生為一位書法家。1990年3月，已先生經(jīng)甲先生的一位朋友介紹找甲先生求一幅書法字。甲先生看到朋友面子上，立即給乙先生寫了一幅字：“交天下友，做驚世人”。1993年5月，在沒有征得甲先生同意的情況下，乙先生將甲先生的題字給了A旅行社，讓A旅行社印制在旅行手提袋上作廣告用語，乙先生獲得了三千元的報酬。A旅行社共印制了這種帶有“交天下友，做驚世人”題字的手提袋5萬個。 1994年8月10號，甲先生從一位朋友處看到了自己手跡題字的A旅行社的手提袋，很生氣，立刻與乙先生聯(lián)系，要求乙先生和A旅行社給個說法。但A旅行社認為，本旅行社是花3千塊從乙先生那里買來的，已經(jīng)獲得了乙先生的授權，所以本旅行社的使用行為是合法的，不構成侵權。乙先生則認為，甲先生的題字不是著作權法意義上的作品，無著作權，而且該題字的物權是自己的，自己有權同意A旅行社使用，并獲得利益，不存在侵權的問題。在協(xié)商無望的情況下，甲先生向人民法院提起了著作權侵權訴訟。------關于侵犯智力成果權

侵犯公民智力成果權和侵犯消費者合法權益的典型案例精簡到200字

3，列舉生活中侵犯未成年人智力成果的事例

舉例啊......因為如果不加修改，舉實際姓名的例子會涉及侵犯他人權利，這個給你個以ABCD為代號的例子某地，未成年人A某為參加某項科技大賽，花了很長時間做了一個和企業(yè)自動化有關的作品，并在某一次家庭聚會上，向家族人員展示了作品，得到一致稱贊。其中，B是A的父親，C某是B的兄弟，A的叔叔，是一家私企的法人。C見A的發(fā)明對自己企業(yè)有利，就未經(jīng)A許可，以誘騙的形式，將A的發(fā)明弄到手，之后用于自己企業(yè)生產(chǎn)。之后，當A在大賽上得獎，其作品被另一家公司看重，其法人代表D某希望以重金獲得該項物品的專利，但是在A和其父親B簽訂以后不久，卻收到法院傳票，起訴人是C，C以該作品已經(jīng)被其申請專利，未經(jīng)其許可不得隨意使用和轉讓為由，將A,B和D告上法庭。 C訴訟稱，該產(chǎn)品是由其發(fā)明創(chuàng)造，并且已經(jīng)向專利局申請專利，因此C才是該產(chǎn)品的專利所有人。當然，庭審什么就不多說了。最后結果：由于A,B搜集了足夠的證據(jù)，證明了C屬于惡意搶占他人勞動成果，最后專利局判定C的專利申請無效，同時，A由其監(jiān)護人B向專利局申請專利，并獲得通過，最終和D簽訂了專利轉讓協(xié)議。而C因為涉嫌侵占他人勞動成果等罪名，得到應由懲罰目前，關于未成年人智力成果，國家法律明確規(guī)定，公民的合法權益是得到法律保護的，無論是否成年，關于未成年人的專利成果，由未成年人享有，但是其民事行為能力有限，因此，其專利成果的使用，由其監(jiān)護人在和未成年人達成一致意見后，由其監(jiān)護人來同企業(yè)等簽訂相關協(xié)議，二者共同享有成果；第三人無權干涉，若以非法手段侵害未成年人智力成果（專利）的，法院將依法予以處罰，造成損失的，未成年人及其監(jiān)護人有權提出民事訴訟賠償。

列舉生活中侵犯未成年人智力成果的事例