穹頂 之下既收獲了很多好評(píng)，也承受了很多批評(píng)和質(zhì)疑。不用說(shuō)，也沒(méi)必要贊美這部電影。個(gè)人認(rèn)為這部電影是近年來(lái)個(gè)人拍的紀(jì)錄片中最好的，尤其是對(duì)于素材的收集、整理和表達(dá)。另一方面，紀(jì)錄片本身，尤其是結(jié)論和傳達(dá)的信息，是批評(píng)和質(zhì)疑的焦點(diǎn)。我對(duì)這部分的評(píng)論后面會(huì)提到。當(dāng)然，這些批評(píng)和質(zhì)疑分為兩類。

"Sky 之下"百度的高清資源可以免費(fèi)在線觀看。鏈接:提取代碼:knvi該劇講述了緬因州的一個(gè)小鎮(zhèn)突然被一種像天空一樣的無(wú)形力量籠罩，里面的居民也陷入了媒體的炒作之中。很快，小鎮(zhèn)居民之間爆發(fā)了沖突，隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的秘密在小鎮(zhèn)浮出水面。外星人入侵地球，穹頂是培養(yǎng)皿。在穹頂中，外星人改變了地球人，讓他們成為自己的載體。那個(gè)黑蛋就是能量源的整體穹頂?shù)淖晕已h(huán)。第三季雞蛋破了，自循環(huán)被破壞，內(nèi)部空氣即將耗盡，外星人脅迫地球人讓裝置從內(nèi)部破掉穹頂。

我覺(jué)得沒(méi)必要說(shuō)這個(gè)片子或者這個(gè)演講有多好。很多朋友都回答過(guò)。我覺(jué)得也揭示了環(huán)保的難度。我回想起我在環(huán)境學(xué)院還是個(gè)熱血青年的時(shí)候，環(huán)保無(wú)非就是抄本子答題擺攤宣傳。似乎使用清潔能源就像用筆答題一樣簡(jiǎn)單。好像多喊幾聲口號(hào)別人就會(huì)注意了?，F(xiàn)在想來(lái)，真的很幼稚。后來(lái)工作了才發(fā)現(xiàn)，課本上說(shuō)的簡(jiǎn)單措施影響了多少利益，多少機(jī)構(gòu)在暗中博弈，甚至關(guān)系到整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。

早些年的紡織廠倒閉能算是淘汰落后產(chǎn)能嗎？帶來(lái)的不僅僅是行業(yè)轉(zhuǎn)型，還有4050下崗潮，以及下崗潮帶來(lái)的群眾反感。我覺(jué)得當(dāng)時(shí)那些紡織歌手的規(guī)模，可能遠(yuǎn)不如現(xiàn)在應(yīng)該關(guān)停的電廠、鋼廠、水泥廠。而這些工廠里的員工是否能馬上轉(zhuǎn)型成為環(huán)保人才？顯然不是。尤其是底層員工，缺乏學(xué)歷、資金、技能，如何轉(zhuǎn)型？轉(zhuǎn)型的時(shí)滯帶來(lái)的不僅僅是GDP的損失，還有社會(huì)的動(dòng)蕩。

昨天寫(xiě)完“-0之下科學(xué)怎么了”這篇文章后，有朋友問(wèn):穹頂是否存在科學(xué)上的錯(cuò)誤？這么說(shuō)吧。1.煤、鐵、石油、醫(yī)療等行業(yè)的問(wèn)題我不了解，但在大氣科學(xué)領(lǐng)域，柴靜出了數(shù)據(jù)(請(qǐng)注意“已出”二字)，不算重傷。這個(gè)必須先澄清！2.關(guān)于數(shù)據(jù)的選擇，我覺(jué)得柴靜有失偏頗，至少是隨意的。

問(wèn)題是:(1)這24小時(shí)是星期幾？是北京霧霾最嚴(yán)重的一天嗎？還是北京最干凈的一天？還是北京空氣狀況最有代表性的一天？那最有代表性的是什么？比如，我們來(lái)對(duì)北京全年的空氣質(zhì)量做一個(gè)整體的評(píng)估。假設(shè)我們發(fā)現(xiàn)它大部分時(shí)間都處于輕度污染狀態(tài)，那么我們就找一個(gè)輕度污染的日子來(lái)做這個(gè)24小時(shí)采樣，比較有代表性。而如果你隨便找一天，或者故意找最差的一天，或者故意找最干凈的一天，其實(shí)都不太有說(shuō)服力。

穹頂之下是由小說(shuō)改編的奇幻電視劇。這個(gè)劇不現(xiàn)實(shí)。故事發(fā)生在一個(gè)安靜的美國(guó)小鎮(zhèn)。突然有一天，一個(gè)看不見(jiàn)卻摸得著的半圓形罩子從天而降，禁錮了整個(gè)小鎮(zhèn)。鎮(zhèn)民不知道這個(gè)封面從何而來(lái)，有各種猜想，甚至懷疑是美國(guó)政府的陰謀論。而得知此事的政府也不知所措，沒(méi)人知道是誰(shuí)干的。蓋子用人類有的任何手段都打不開(kāi)，所有物資都進(jìn)不了鎮(zhèn)。

聲明:工作忙，沒(méi)去知乎。朋友圈的同學(xué)告訴我，我的文章已經(jīng)到處流傳，我就來(lái)看看。沒(méi)想到這么多評(píng)論，私信也炸了。感謝大家的熱情參與，覺(jué)得有必要回應(yīng)一下。1.我指出柴靜的錯(cuò)誤不是有目的的攻擊，我也不想用這篇文章作為攻擊別人的武器。

請(qǐng)?jiān)徫摇?.對(duì)于批評(píng)我數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的人，我在發(fā)表文章之前就說(shuō)過(guò)，歡迎理性討論。如果有錯(cuò)誤，我一定改正。4.因?yàn)樵u(píng)論很多，有些是專業(yè)的，有些是隨便寫(xiě)的。請(qǐng)注意，我的每篇文章下面都插入了鏈接、引用和文獻(xiàn)資料。你寫(xiě)反駁的時(shí)候，能不能也補(bǔ)充一些引語(yǔ)和細(xì)節(jié)數(shù)據(jù)？

1.6: 10，她問(wèn)什么是霧霾？然后一下子切換到PM2.5，霧霾不等于PM2.5，嗯，霧霾里面有CO，Pb，NOx，PM，SO2。怎么邏輯上一下子就變了？(smogandcharacters:poll descriptions)2.6:30，我注意到她的這個(gè)采樣器是LIbraBuckpump，好像是LP4的泵。

嗯，她背上肯定有幾塊大電池，但是我沒(méi)見(jiàn)過(guò)，而且多出來(lái)的電池也不是標(biāo)配()LP5可以工作20個(gè)小時(shí)，但是她的型號(hào)不是LP53。能告訴我采樣膜本身應(yīng)該是什么顏色嗎？你知道它是由PVC和MCE制成的嗎？黑色的大部分是吸附碳吧？碳本身毒性不大。哦，這是不是和你的大部分研究結(jié)果都是致癌物的事實(shí)不符？4.讓我告訴你如何做這個(gè)實(shí)驗(yàn)。取樣器數(shù)據(jù)的測(cè)試范圍和靈敏度應(yīng)可用?？諝獾臐穸群惋L(fēng)向都要有。取樣器數(shù)據(jù)的流量應(yīng)可用。如果什么都沒(méi)有，敢上數(shù)據(jù)，。

講一個(gè)小鎮(zhèn)的故事。有一天，一個(gè)透明的盾牌像鍋蓋一樣罩住了整個(gè)城鎮(zhèn)，從此小鎮(zhèn)與世隔絕，開(kāi)始了復(fù)雜的人性故事。如果你說(shuō)的是柴靜的紀(jì)錄片，那就是霧霾調(diào)查，以女兒出生前患腫瘤為引子，說(shuō)我們空氣污染的原因是過(guò)度使用煤和石油，而不是開(kāi)發(fā)天然氣，這是由于中石油的壟斷，包括他對(duì)一些官員的采訪，值得一看，發(fā)人深省。