人工智能創(chuàng)作，AI創(chuàng)寫(xiě)作好用嗎有誰(shuí)用過(guò)

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-05-13 09:31:16 編輯：智能門(mén)戶(hù) 手機(jī)版

1，AI創(chuàng)寫(xiě)作好用嗎有誰(shuí)用過(guò)

AI創(chuàng)寫(xiě)作很好用的，我當(dāng)時(shí)由于要寫(xiě)的文章很多，時(shí)間不夠，意外發(fā)現(xiàn)愛(ài)創(chuàng)這個(gè)寫(xiě)作平臺(tái)，把自己已有的素材添加上去，另外平臺(tái)本身也可以自行搜索，不會(huì)打斷思維，經(jīng)常寫(xiě)東西的人用著還是很省時(shí)間的

AI創(chuàng)，是一款很實(shí)用的輔助寫(xiě)作平臺(tái)，里面大數(shù)據(jù)智能算法，可以提供很多熱點(diǎn)素材，而且還能自動(dòng)聯(lián)想下文，提高創(chuàng)作效率，挺不錯(cuò)的。

AI創(chuàng)寫(xiě)作好用嗎有誰(shuí)用過(guò)

2，人工智能創(chuàng)作的詩(shī)集與人類(lèi)有什么不同

首先弄清楚人和人工智能的區(qū)別，人是有感情的，詩(shī)雖然是一種文字游戲，但是更多的是一種感情的寄托，這個(gè)非常重要，沒(méi)有情感的機(jī)器用程序拼湊起來(lái)的詩(shī)詞，意境及感情，于人為創(chuàng)作是不可同日而語(yǔ)的。盡管人工智能可以在文件庫(kù)里拼湊出各種樣子的詩(shī)，但從感情本質(zhì)上來(lái)說(shuō)它是駁雜的，不純粹的，

由于人工智能類(lèi)的編程問(wèn)題通常比一般的編程問(wèn)題難度要高很多，針對(duì)人工智能領(lǐng)域設(shè)計(jì)的語(yǔ)言也有不少，比如說(shuō)prolog ，這是一個(gè)建立在邏輯推理上的編程語(yǔ)言，通常用于處理比較復(fù)雜的邏輯推理問(wèn)題，而邏輯推理問(wèn)題通?？瓷先ザ急容^智能。至于人工智能機(jī)器人，本質(zhì)上不過(guò)是這倆種技術(shù)的結(jié)合。從機(jī)器的角度來(lái)說(shuō)，它通常不過(guò)是一臺(tái)長(zhǎng)的很像人類(lèi)的機(jī)器而已。但是從另一方面來(lái)說(shuō)，理想中的人工智能機(jī)器人應(yīng)該具備諸如人臉識(shí)別，語(yǔ)音識(shí)別，邏輯推理，問(wèn)題等功能，從這個(gè)角度看的話(huà)，它就是一臺(tái)運(yùn)行著人工智能程序的人形電腦而已，至于實(shí)現(xiàn)這些功能的編程語(yǔ)言，和在服務(wù)器上實(shí)現(xiàn)這些功能的語(yǔ)言沒(méi)有任何差別。

人工智能創(chuàng)作的詩(shī)集與人類(lèi)有什么不同

3，人工智能創(chuàng)作作品該不該有著作權(quán)

對(duì)人工智能（AI）創(chuàng)作的音樂(lè)和小說(shuō)等的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的法律。根據(jù)現(xiàn)行的日本《著作權(quán)法》，只有人類(lèi)創(chuàng)作的作品享有著作權(quán)。由人工智能創(chuàng)作的作品即使被盜用，也無(wú)法采取措施禁止和要求損害賠償，這有可能對(duì)投資人工智能形成障礙。制定法律條款的方針將納入5月敲定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)推進(jìn)計(jì)劃中?！　∪毡镜摹吨鳈?quán)法》禁止在未經(jīng)作者同意的情況下擅自使用相關(guān)音樂(lè)、小說(shuō)和繪畫(huà)等。但是，該法將著作物定義為“思想和感情的創(chuàng)作性表現(xiàn)”，在人類(lèi)幾乎不加入創(chuàng)作意圖的情況下由人工智能創(chuàng)作作品時(shí)，權(quán)利難以成為受保護(hù)的對(duì)象?！　∪毡局R(shí)產(chǎn)權(quán)本部認(rèn)為，需要制定考慮到人工智能正在進(jìn)步這一現(xiàn)實(shí)的法律。該本部設(shè)置的委員會(huì)將在4月18日發(fā)布報(bào)告書(shū)，隨后在知識(shí)產(chǎn)權(quán)計(jì)劃中納入相關(guān)方針?！　【唧w來(lái)說(shuō)，將討論的是建立像商標(biāo)那樣保護(hù)人工智能創(chuàng)作物的權(quán)利的新注冊(cè)制度，以代替著作權(quán)，或通過(guò)修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等禁止擅自利用?！　～@得權(quán)利的將是開(kāi)發(fā)出利用人工智能來(lái)創(chuàng)作作品的機(jī)制的人與企業(yè)。相關(guān)人與企業(yè)將擁有要求禁止擅自利用和提出損害賠償?shù)臋?quán)利，以使投資者能收回投資費(fèi)用?！　∧壳埃O(shè)想適用于只要人類(lèi)做出極為簡(jiǎn)單的指示即可生成音樂(lè)的自動(dòng)作曲系統(tǒng)等。不過(guò)，由于人工智能可在短時(shí)間內(nèi)創(chuàng)作出大量作品，保護(hù)對(duì)象計(jì)劃僅限于獲得歡迎等具有一定市場(chǎng)價(jià)值的作品?！　∪毡局R(shí)產(chǎn)權(quán)本部在推進(jìn)權(quán)利保護(hù)的同時(shí)，還將討論旨在使利用人工智能制作內(nèi)容更加順利的立法。將討論修訂《著作權(quán)法》，以便在提取現(xiàn)有大量作品的特征、由人工智能用于創(chuàng)作時(shí)，無(wú)需獲得原作品的權(quán)利人的許可。原因是，數(shù)據(jù)的收集和分析雖然將伴隨現(xiàn)有作品的復(fù)制，但如果每次都需取得利用許可，龐大的信息處理將變得非常困難。

你好！應(yīng)該有，人工智能（硬件、軟件）屬于誰(shuí)，誰(shuí)應(yīng)該有著作權(quán)僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴，謝謝。

人工智能創(chuàng)作作品該不該有著作權(quán)