强奸久久久久久久|草草浮力在线影院|手机成人无码av|亚洲精品狼友视频|国产国模精品一区|久久成人中文字幕|超碰在线视屏免费|玖玖欧洲一区二区|欧美精品无码一区|日韩无遮一区二区

首頁 > 資訊 > 知識(shí) > 鷹鴿博弈，什么是鷹鴿博弈

鷹鴿博弈，什么是鷹鴿博弈

來源：整理 時(shí)間：2024-05-22 22:11:15 編輯：智能門戶 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，什么是鷹鴿博弈

鷹鴿博弈（Hawk Dove game）——進(jìn)化中的路徑依賴 這個(gè)博弈很多人等同于 斗雞博弈 。不過， 斗雞是兩個(gè)兼具侵略性的個(gè)體，鷹鴿卻是兩個(gè)不同 群體 的博弈， 一個(gè)和平，一個(gè)侵略。在只有鴿子一個(gè)苞谷場里， 突然加入的鷹將大大獲益，并吸引同伴加入。 但結(jié)果不是鷹將鴿逐出苞谷場，而是一定比例共存， 因?yàn)辁椚涸黾右恢机椀?邊際收益 趨零時(shí)（鷹群發(fā)生內(nèi)斗）， 均衡將到來。

什么是鷹鴿博弈

2，鷹鴿博弈發(fā)生劇烈沖突的機(jī)會(huì)

兩獸相撞時(shí)。在動(dòng)物聯(lián)盟中鷹鴿博弈發(fā)生劇烈沖突的機(jī)會(huì)在于兩獸相撞時(shí)。動(dòng)物（Animal）是生物的一個(gè)種類。它們一般以有機(jī)物為食，能感覺，可運(yùn)動(dòng)，能夠自主運(yùn)動(dòng)?；顒?dòng)或能夠活動(dòng)之物。

鷹鴿博弈發(fā)生劇烈沖突的機(jī)會(huì)

3，走近鷹鴿博弈講的是什么

一般認(rèn)為物競天擇、適者生存、弱肉強(qiáng)食是大自然的法則，而鷹鴿博弈反映的是一種生存博弈中的進(jìn)化或者演進(jìn)中的均衡問題。鷹鴿博弈行為是動(dòng)物界和人類社會(huì)中普遍存在的經(jīng)典博弈現(xiàn)象。鷹鴿博弈研究的是同一物種、種群內(nèi)部競爭與沖突的策略和均衡問題。鷹鴿博弈描述了兩種動(dòng)物為爭奪某一食物而爭斗的情形，每只動(dòng)物都能選擇兩種搏斗策略之一，即鷹策略或者鴿策略。鷹策略和鴿策略分別代表攻擊型策略與和平型策略。鷹搏斗起來總是兇悍霸道，全力以赴，孤注一擲，除非身負(fù)重傷，否則絕不退卻；而鴿只是以風(fēng)度高雅的慣常方式進(jìn)行威脅恫嚇，從不傷害其他動(dòng)物，往往委曲求全。如果鷹同鴿搏斗，鴿迅即逃跑，因此鴿不會(huì)受傷；如果是鷹同鷹進(jìn)行搏斗，就會(huì)一直打到其中一只受重傷或者死亡才罷休；如果是鴿同鴿相遇，那就誰也不會(huì)受傷，直到其中一只鴿做出讓步為止。假設(shè)各自事先都不知道對(duì)手是鷹還是鴿，只有在進(jìn)行搏斗時(shí)才能弄清楚，而且也記不起過去同誰搏斗過，以前的經(jīng)驗(yàn)沒有借鑒意義。對(duì)每只動(dòng)物來說，最好的結(jié)局就是對(duì)方選擇鴿而自己選擇鷹策略，最壞的結(jié)局就是雙方都選擇鷹策略。假設(shè)博弈參與者得分標(biāo)準(zhǔn)為贏一場得5個(gè)單位的收益，輸一場得-5個(gè)單位的收益，重傷者得-10個(gè)單位的收益，使競賽拖長浪費(fèi)時(shí)間者得-1個(gè)單位的收益。這個(gè)規(guī)則使得鷹鴿博弈在重復(fù)進(jìn)行中，平均收益較高的個(gè)體就會(huì)有較高的概率得以長期生存繁衍下去。?

走近鷹鴿博弈講的是什么

4，鷹鴿博弈的分析結(jié)果對(duì)于國家間的競爭有什么啟發(fā)

國家間的激烈沖突的可能性及其頻率。鷹鴿博弈，是博弈論概念，由英國生物學(xué)家約翰．梅納德．史密斯提出，指的是：鷹鴿競合博弈模型。在過去人們通常以為，只有理性群體才會(huì)制定決策，因此博弈論出現(xiàn)后，一開始只用來分析人類行為。

5，什么叫鷹鴿博弈論

鷹-鴿(Hawk-Dove)博弈 　　(1) 參與人：爭食的兩只動(dòng)物-動(dòng)物1和動(dòng)物2。 　　動(dòng)物1和動(dòng)物2的行動(dòng)空間都是一樣的，即：Ai={鷹，鴿} i=1，2 　　支付矩陣如下： 　　 　　(2) 此博弈屬于完全信息靜態(tài)博弈，根據(jù)奇數(shù)定理知道共有三個(gè)納什均衡，兩個(gè)純策略納什均衡和一個(gè)混合策略納什均衡。 　　兩個(gè)純策略納什均衡是：(鷹，鴿)和(鴿，鷹)?；旌喜呗约{什均衡是：動(dòng)物1和動(dòng)物2分別以50%的概率隨機(jī)地選擇鷹(象鷹一樣行動(dòng))或者鴿(象鴿一樣行動(dòng))。 　　純策略納什均衡可以用劃線法或箭頭法求解?；旌喜呗约{什均衡則可根據(jù)無差異原則求解概率分布，即： 　　首先，動(dòng)物1應(yīng)該以q的概率選擇鷹，以1-q的概率選擇鴿，使得動(dòng)物2在鷹或者鴿之間無差異，那么可得q*：由4(1-q) = q+3(1-q) 得q*=50%； 　　其次，動(dòng)物2應(yīng)該以a的概率選擇鷹，以1-a的概率選擇鴿，使得動(dòng)物1在鷹或者鴿之間無差異，那么可得a*：由4(1-a) = a+3(1-a) 得a*=50%。 　　(3) 此博弈實(shí)際就是一個(gè)斗雞博弈，在現(xiàn)實(shí)生活許多現(xiàn)象都與此類似，如市場進(jìn)入、前蘇聯(lián)與美國在世界各地爭搶地盤等。 有兩方進(jìn)行對(duì)抗，有侵略型和和平型 兩種戰(zhàn)略，因此稱為鷹鴿博弈。 相比來說，鷹派更注重實(shí)力，而鴿派更注重道義；鷹派注重利益，鴿派注重信義；鷹派注重眼前，鴿派注重長遠(yuǎn)；鷹派注重戰(zhàn)術(shù)，鴿派注重戰(zhàn)略；鷹派傾向于求快，鴿派傾向于求穩(wěn)。但是，鷹派與鴿派到底何者更好一些，恐怕難以一概而論。此一時(shí)，彼一時(shí)，此一處，彼一處，不同的條件、不同的目標(biāo)等不同的因素使得鷹派、鴿派各有其存在的根據(jù)和發(fā)展的空間，應(yīng)該具體情況具體對(duì)待。

6，走近鷹鴿博弈講的是什么

一般認(rèn)為物競天擇、適者生存、弱肉強(qiáng)食是大自然的法則，而鷹鴿博弈反映的是一種生存博弈中的進(jìn)化或者演進(jìn)中的均衡問題。鷹鴿博弈行為是動(dòng)物界和人類社會(huì)中普遍存在的經(jīng)典博弈現(xiàn)象。鷹鴿博弈研究的是同一物種、種群內(nèi)部競爭與沖突的策略和均衡問題。鷹鴿博弈描述了兩種動(dòng)物為爭奪某一食物而爭斗的情形，每只動(dòng)物都能選擇兩種搏斗策略之一，即鷹策略或者鴿策略。鷹策略和鴿策略分別代表攻擊型策略與和平型策略。鷹搏斗起來總是兇悍霸道，全力以赴，孤注一擲，除非身負(fù)重傷，否則絕不退卻；而鴿只是以風(fēng)度高雅的慣常方式進(jìn)行威脅恫嚇，從不傷害其他動(dòng)物，往往委曲求全。如果鷹同鴿搏斗，鴿迅即逃跑，因此鴿不會(huì)受傷；如果是鷹同鷹進(jìn)行搏斗，就會(huì)一直打到其中一只受重傷或者死亡才罷休；如果是鴿同鴿相遇，那就誰也不會(huì)受傷，直到其中一只鴿做出讓步為止。假設(shè)各自事先都不知道對(duì)手是鷹還是鴿，只有在進(jìn)行搏斗時(shí)才能弄清楚，而且也記不起過去同誰搏斗過，以前的經(jīng)驗(yàn)沒有借鑒意義。對(duì)每只動(dòng)物來說，最好的結(jié)局就是對(duì)方選擇鴿而自己選擇鷹策略，最壞的結(jié)局就是雙方都選擇鷹策略。假設(shè)博弈參與者得分標(biāo)準(zhǔn)為贏一場得5個(gè)單位的收益，輸一場得-5個(gè)單位的收益，重傷者得-10個(gè)單位的收益，使競賽拖長浪費(fèi)時(shí)間者得-1個(gè)單位的收益。這個(gè)規(guī)則使得鷹鴿博弈在重復(fù)進(jìn)行中，平均收益較高的個(gè)體就會(huì)有較高的概率得以長期生存繁衍下去。?

7，一鴿為鷹打一動(dòng)物

除了貓頭鷹外，鷹都屬于鳥綱，今顎總目，隼形目，隼形目屬于國家一類保護(hù)動(dòng)物的有金雕、白肩雕、玉帶海雕、白尾海雕、虎頭海雕、白背兀鷲、胡兀鷲但是我們一般見到的老鷹是：蒼鷹、雀鷹、鳳頭鷹、紅隼屬國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物
鷹-鴿(hawk-dove)博弈 　　(1) 參與人：爭食的兩只動(dòng)物-動(dòng)物1和動(dòng)物2。 　　動(dòng)物1和動(dòng)物2的行動(dòng)空間都是一樣的，即：ai=　　支付矩陣如下： 　　 　　(2) 此博弈屬于完全信息靜態(tài)博弈，根據(jù)奇數(shù)定理知道共有三個(gè)納什均衡，兩個(gè)純策略納什均衡和一個(gè)混合策略納什均衡。 　　兩個(gè)純策略納什均衡是：(鷹，鴿)和(鴿，鷹)。混合策略納什均衡是：動(dòng)物1和動(dòng)物2分別以50%的概率隨機(jī)地選擇鷹(象鷹一樣行動(dòng))或者鴿(象鴿一樣行動(dòng))。 　　純策略納什均衡可以用劃線法或箭頭法求解。混合策略納什均衡則可根據(jù)無差異原則求解概率分布，即： 　　首先，動(dòng)物1應(yīng)該以q的概率選擇鷹，以1-q的概率選擇鴿，使得動(dòng)物2在鷹或者鴿之間無差異，那么可得q*：由4(1-q) = q+3(1-q) 得q*=50%； 　　其次，動(dòng)物2應(yīng)該以a的概率選擇鷹，以1-a的概率選擇鴿，使得動(dòng)物1在鷹或者鴿之間無差異，那么可得a*：由4(1-a) = a+3(1-a) 得a*=50%。 　　(3) 此博弈實(shí)際就是一個(gè)斗雞博弈，在現(xiàn)實(shí)生活許多現(xiàn)象都與此類似，如市場進(jìn)入、前蘇聯(lián)與美國在世界各地爭搶地盤等。 有兩方進(jìn)行對(duì)抗，有侵略型和和平型 兩種戰(zhàn)略，因此稱為鷹鴿博弈。 相比來說，鷹派更注重實(shí)力，而鴿派更注重道義；鷹派注重利益，鴿派注重信義；鷹派注重眼前，鴿派注重長遠(yuǎn)；鷹派注重戰(zhàn)術(shù)，鴿派注重戰(zhàn)略；鷹派傾向于求快，鴿派傾向于求穩(wěn)。但是，鷹派與鴿派到底何者更好一些，恐怕難以一概而論。此一時(shí)，彼一時(shí)，此一處，彼一處，不同的條件、不同的目標(biāo)等不同的因素使得鷹派、鴿派各有其存在的根據(jù)和發(fā)展的空間，應(yīng)該具體情況具體對(duì)待。

8，博弈論十大定律

博弈論十大定律是重復(fù)博弈、囚徒困境、智豬博弈、槍手博弈、斗雞博弈、蜈蚣博弈、海盜分金、鷹鴿博弈、建立互惠形式、零和游戲原理。1、重復(fù)博弈是指在博弈中，雙方會(huì)采取盡量與對(duì)方合作的態(tài)度，通過重復(fù)博弈來追求長遠(yuǎn)的利益。這種策略可以使得雙方都獲得好處，因?yàn)橹貜?fù)博弈增加了雙方的了解和信任，降低了風(fēng)險(xiǎn)，增加了雙方的收益。2、囚徒困境是一種選擇，要求在面對(duì)困難時(shí)保持誠實(shí)和正直。雖然這種困境不容易給出明確的答案，但能引發(fā)深深地思考，重新審視自己的價(jià)值觀和道德準(zhǔn)則。同時(shí)，也提醒要在利益與道德之間進(jìn)行權(quán)衡，做出有利于他人的選擇。3、智豬博弈在智豬博弈中，最好的策略是等待。盡管在明顯劣勢(shì)的情況下，等待可能是最好的選擇，但要注意對(duì)方的想法是否跟自己一樣。4、槍手博弈在槍手博弈中，適者生存是一種重要的原則。強(qiáng)者會(huì)通過適應(yīng)環(huán)境、學(xué)習(xí)技能等方式來保護(hù)自己，而弱者則會(huì)尋求機(jī)會(huì)和妥協(xié)。這種博弈不僅考驗(yàn)個(gè)人的智慧和策略，還需要對(duì)對(duì)手的了解和認(rèn)知。只有了解了對(duì)手的弱點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，才能在博弈中取得優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。5、斗雞博弈斗雞博弈的定律中，最重要的是“不要退縮”和“不要進(jìn)攻”。這意味著在斗雞場上有兩只公雞需要戰(zhàn)斗，如果一方選擇退下來，另一方選擇進(jìn)攻，這將導(dǎo)致其中一只公雞失敗。因此，在這種情況下，應(yīng)該選擇進(jìn)攻的策略，以獲得勝利。其次，要有勇氣和決心，不怕困難和挫折，堅(jiān)持不懈地追求勝利。6、蜈蚣博弈人們?cè)趪L試做一件事情時(shí)，往往會(huì)先進(jìn)行分析預(yù)判，然后根據(jù)可能的情況進(jìn)行合理的選擇。雖然直覺可以為判斷提供邏輯支持，但最終得出的結(jié)論可能會(huì)與自己的判斷相悖。7、海盜分金是一個(gè)博弈論中的重要定律，說明了在沒有人同意的情況下，通過一種簡單多數(shù)表決的方案是行不通的。也就是說，只有少數(shù)人同意的方案才能被執(zhí)行。這說明了在博弈中，多數(shù)人的意見和偏好對(duì)于最終的結(jié)果具有重要影響。8、鷹鴿博弈在鷹鴿博弈中，一方注重實(shí)力，另一方注重道義。這意味著在博弈中，一方會(huì)采取有利地戰(zhàn)略，以求得自身的利益。另一方面，另一方會(huì)采取有利地戰(zhàn)術(shù)，以謀求長遠(yuǎn)的發(fā)展。這種博弈需要雙方都能夠靈活運(yùn)用自己的特點(diǎn)，以達(dá)到最佳的利益效果。9、建立互惠形式是博弈論中的重要定律之一。要求參與者在博弈中要明確相互受益的原則，并愿意放棄一方的利益。具體來說，如果一方認(rèn)為另一方只跟一方的利益相關(guān)，都是最后一次的話，不會(huì)做出明智的選擇。比如員工離職，與雇主鬧翻，非得仲裁，就是打定了主意，這輩子不會(huì)再遇見。10、零和游戲原理是指一項(xiàng)游戲中，贏家和輸家是相互依賴的關(guān)系，即A的輸可以由B的贏來解釋。這是一種零和博弈的思想，意味著游戲的結(jié)果是雙方利益的簡單相加，贏家得到的結(jié)果總和為零。這種簡單的游戲原理在現(xiàn)實(shí)生活中被廣泛應(yīng)用于其他領(lǐng)域，如經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等。

9，處于鷹派與鴿派的中間的是什么派

是中間派。所謂鷹派和鴿派,其實(shí)是借用現(xiàn)代西方用語,以概括描述在對(duì)外策略上主張不同取向的派別,前者多為強(qiáng)硬、冒進(jìn),而后者則以溫和、漸進(jìn)見長。
中間派別執(zhí)行的所謂中間路線不像鴿派那么溫柔也不想鷹派那么強(qiáng)硬
英語中稱這樣的派為dawk,意思是介于鷹派和鴿派之間的那些人.
鴿派
鷹-鴿(Hawk-Dove)博弈 　　(1) 參與人：爭食的兩只動(dòng)物-動(dòng)物1和動(dòng)物2。 　　動(dòng)物1和動(dòng)物2的行動(dòng)空間都是一樣的，即：Ai=(2) 此博弈屬于完全信息靜態(tài)博弈，根據(jù)奇數(shù)定理知道共有三個(gè)納什均衡，兩個(gè)純策略納什均衡和一個(gè)混合策略納什均衡。 　　兩個(gè)純策略納什均衡是：(鷹，鴿)和(鴿，鷹)。混合策略納什均衡是：動(dòng)物1和動(dòng)物2分別以50%的概率隨機(jī)地選擇鷹(象鷹一樣行動(dòng))或者鴿(象鴿一樣行動(dòng))。 　　純策略納什均衡可以用劃線法或箭頭法求解?；旌喜呗约{什均衡則可根據(jù)無差異原則求解概率分布，即： 　　首先，動(dòng)物1應(yīng)該以q的概率選擇鷹，以1-q的概率選擇鴿，使得動(dòng)物2在鷹或者鴿之間無差異，那么可得q*：由4(1-q) = q+3(1-q) 得q*=50%； 　　其次，動(dòng)物2應(yīng)該以a的概率選擇鷹，以1-a的概率選擇鴿，使得動(dòng)物1在鷹或者鴿之間無差異，那么可得a*：由4(1-a) = a+3(1-a) 得a*=50%。 　(3) 此博弈實(shí)際就是一個(gè)斗雞博弈，在現(xiàn)實(shí)生活許多現(xiàn)象都與此類似，如市場進(jìn)入、前蘇聯(lián)與美國在世界各地爭搶地盤等。 有兩方進(jìn)行對(duì)抗，有侵略型和和平型 兩種戰(zhàn)略，因此稱為鷹鴿博弈。 相比來說，鷹派更注重實(shí)力，而鴿派更注重道義；鷹派注重利益，鴿派注重信義；鷹派注重眼前，鴿派注重長遠(yuǎn)；鷹派注重戰(zhàn)術(shù)，鴿派注重戰(zhàn)略；鷹派傾向于求快，鴿派傾向于求穩(wěn)。但是，鷹派與鴿派到底何者更好一些，恐怕難以一概而論。此一時(shí)，彼一時(shí)，此一處，彼一處，不同的條件、不同的目標(biāo)等不同的因素使得鷹派、鴿派各有其存在的根據(jù)和發(fā)展的空間，應(yīng)該具體情況具體對(duì)待。

10，什么是雪對(duì)博弈

1、什么是“雪堆”博弈模型　　“雪堆”博弈又稱為“鷹鴿”博弈或者“小雞”博弈(chicken Game),是一種兩人對(duì)稱博弈模型,描述了兩個(gè)人相遇時(shí)是彼此合作共同受益,還是彼此欺騙來相互報(bào)復(fù)。它揭示了個(gè)體理性和群體理性的矛盾對(duì)立。2、“雪堆”博弈模型具體化　　在一個(gè)風(fēng)雪交加的夜晚,兩人相向而來,被一個(gè)雪堆所阻,假設(shè)鏟除這個(gè)雪堆使道路通暢需要的代價(jià)為c,如果道路通暢則帶給每個(gè)人的好處量化為b。如果兩人一齊動(dòng)手鏟雪,則他們的收益為R=b-c/2;如果只有一人鏟雪,雖然兩個(gè)人都可以回家,但是背叛者逃避了勞動(dòng),它的收益為T=b,而合作者的收益為S=b-c;如果兩人都選擇不合作,兩人都被雪堆擋住而無法回家,他們的收益都為P=0。這里假設(shè)收益參數(shù)滿足下面的條件:T>R>S>P。3、“雪堆”和“囚徒困境”的區(qū)別　　雪堆模型與囚徒困境不同的是,遇到背叛者時(shí)合作者的收益高于雙方相互背叛的收益。因此,一個(gè)人的最佳策略取決于對(duì)手的策略:如果對(duì)手選擇合作,他的最佳策略是背叛;反過來,如果對(duì)手選擇背叛,那么他的最佳策略是合作。這樣合作在系統(tǒng)中不會(huì)消亡,而與囚徒困境相比,合作更容易在雪堆博弈中涌現(xiàn)。4、“雪堆”博弈模型的實(shí)際運(yùn)用　　雪堆模型在實(shí)際生活中，應(yīng)用較廣。例如，共同解決一到數(shù)學(xué)題，共同做實(shí)驗(yàn)，分析政策影響等方面都有應(yīng)用
應(yīng)該是雪堆博弈吧 “雪堆”博弈又稱為“鷹鴿”博弈或者“小雞”博弈(chicken game),是一種兩人對(duì)稱博弈模型,描述了兩個(gè)人相遇時(shí)是彼此合作共同受益,還是彼此欺騙來相互報(bào)復(fù)。它揭示了個(gè)體理性和群體理性的矛盾對(duì)立?？梢赃@樣來描述雪堆博弈:在一個(gè)風(fēng)雪交加的夜晚,兩人相向而來,被一個(gè)雪堆所阻,假設(shè)鏟除這個(gè)雪堆使道路通暢需要的代價(jià)為c,如果道路通暢則帶給每個(gè)人的好處量化為b。如果兩人一齊動(dòng)手鏟雪,則他們的收益為r=(b-c)/2;如果只有一人鏟雪,雖然兩個(gè)人都可以回家,但是背叛者逃避了勞動(dòng),它的收益為t=b,而合作者的收益為s=b-c;如果兩人都選擇不合作,兩人都被雪堆擋住而無法回家,他們的收益都為p=0。這里假設(shè)收益參數(shù)滿足下面的條件:t>r>s>p。 雪堆模型與囚徒困境不同的是,遇到背叛者時(shí)合作者的收益高于雙方相互背叛的收益。因此,一個(gè)人的最佳策略取決于對(duì)手的策略:如果對(duì)手選擇合作,他的最佳策略是背叛;反過來,如果對(duì)手選擇背叛,那么他的最佳策略是合作。這樣合作在系統(tǒng)中不會(huì)消亡,而與囚徒困境相比,合作更容易在雪堆博弈中涌現(xiàn)。
文章TAG：鷹鴿博弈什么是鷹鴿博弈

最近更新

相關(guān)文章

知識(shí)最新文章

知識(shí)文章排行榜