這其實(shí)不是個(gè)例,雖然沒(méi)有權(quán)威統(tǒng)計(jì),目前年輕人和大學(xué)生的貸款比例。裸貸,小額貸款,斬首利息...那些你不知道的“套路貸”!有一天,無(wú)錫的韓女士銀行賬戶多了一筆錢,后來(lái)接到電話說(shuō)匯錯(cuò)了,2017年6月,銀監(jiān)會(huì)、教育部、人力資源和社會(huì)保障部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理的通知》,明確禁止校園貸業(yè)務(wù),任何網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)不得向大學(xué)生發(fā)放貸款。
一般是讀取手機(jī)自帶的系統(tǒng)通訊錄。有些網(wǎng)貸app會(huì)在你登錄的時(shí)候提示你進(jìn)入手機(jī)通訊錄。如果不允許訪問(wèn),可能會(huì)卡在那個(gè)步驟,無(wú)法進(jìn)行后面的操作。大部分網(wǎng)貸app都不會(huì)漏。首先,銀行渠道會(huì)被多方審核。即使信息應(yīng)用成功,也存在問(wèn)題。只要你選擇報(bào)警,銀行就會(huì)承擔(dān)責(zé)任。其他網(wǎng)貸,因?yàn)楸仨氂袑?shí)名注冊(cè)6個(gè)月以上的手機(jī)號(hào),其次是身份證掃描,最后的銀行卡也必須是身份證開(kāi)的卡,否則審核會(huì)被拒絕。
其中,校園貸排名第二。校園貸作為大學(xué)生貸款服務(wù),始于2014年,2015年迎來(lái)爆發(fā)式增長(zhǎng)。但隨后爆發(fā)的“裸貸、亂收費(fèi)、暴力催收”等負(fù)面事件受到輿論質(zhì)疑,也引起了監(jiān)管部門的重視。2017年6月,銀監(jiān)會(huì)、教育部、人力資源和社會(huì)保障部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理的通知》,明確禁止校園貸業(yè)務(wù),任何網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)不得向大學(xué)生發(fā)放貸款。
昨天文章分析了螞蟻上市。其中分析了借錢花、花錢花占了蟻?zhàn)迨杖氲?9%,還順便分析了很多年輕人,甚至大學(xué)生,早早就進(jìn)入了透支消費(fèi)的習(xí)慣,在享受消費(fèi)主義帶來(lái)的一時(shí)快感的同時(shí),陷入了靠負(fù)債支撐負(fù)債的惡性循環(huán)。文章發(fā)表后,很多讀者也對(duì)這樣一種消費(fèi)主義盛行,消費(fèi)貸款層出不窮的現(xiàn)象感到非常反感。
這其實(shí)不是個(gè)例,雖然沒(méi)有權(quán)威統(tǒng)計(jì),目前年輕人和大學(xué)生的貸款比例。但是從我們的日常接觸來(lái)看,現(xiàn)在的年輕人和大學(xué)生因?yàn)橥钢M(fèi),早早的就進(jìn)入了舉債的狀態(tài),所以今天的文章就專門來(lái)說(shuō)說(shuō)現(xiàn)在流行的消費(fèi)主義和娛樂(lè)至死。消費(fèi)主義是人類文明進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代后誕生的新現(xiàn)象。在工業(yè)化時(shí)代之前,人類的整體生產(chǎn)力水平還嚴(yán)重不足。在這種情況下,別說(shuō)消費(fèi)主義了,大家基本都能吃飽穿暖,日出而作,日落而息,是一種低欲望的狀態(tài),平時(shí)也不會(huì)有什么娛樂(lè)活動(dòng)。
3、裸貸、零用貸、砍頭息……那些你不知道的“套路貸”!某天,無(wú)錫的韓女士銀行賬戶多了一筆錢,后來(lái)接到電話說(shuō)匯錯(cuò)了。想到平時(shí)聽(tīng)到過(guò)類似匯錯(cuò)款的事情,好心的韓女士按照對(duì)方的要求,將25200元分三次,分別通過(guò)支付寶、微信和銀行柜臺(tái)將錢“退回”了。我以為這件事到此就結(jié)束了。沒(méi)想到一個(gè)月后,韓女士收到銀行短信,顯示自己銀行卡被扣了3000多元。一頭霧水的韓女士立即報(bào)了警,真相浮出水面。
隨后,不法分子聯(lián)系韓女士,謊稱打錯(cuò)了款,要求韓女士“退款”。殊不知,一個(gè)月后,韓女士就需要償還這筆貸款的利息,她銀行卡里扣的3000多塊錢是第一筆利息。最終,韓女士訴至銀行,避免財(cái)產(chǎn)進(jìn)一步損失,然而,韓女士本人并不知道她的個(gè)人信息是如何被泄露并被犯罪分子用來(lái)貸款的。不同的招數(shù),結(jié)局都一樣,如果你不想被騙,請(qǐng)仔細(xì)閱讀下面這篇文章:“借款協(xié)議實(shí)際借了100萬(wàn),但三人都被逼寫了120萬(wàn)的借條,最后還了175萬(wàn)才脫手。