谷歌工程師BlakeLemoine公布了與AI 機器人的聊天記錄，聲稱可以證明AI chat機器人LAMDA(LanguageModelforDialogueApplications)具有人類的感知和情感。最智能是googleassistant，也就是說大數(shù)據(jù)增加了用戶對這個搜索引擎的依賴。
我覺得不是；因為他現(xiàn)在的技術(shù)還沒有達到那么高的水平，他還是人類研究和服務(wù)的對象，還沒有達到和人腦一樣發(fā)達的水平，所以他沒有自己的個性。事情是這樣的。開發(fā)商也怕了，要休假。我不認為有個性。畢竟智能的開發(fā)處于研究階段。如果智能 機器人有人格，那就很難了，a 機器人不是真的活著。
AI當然不具備人格，無論是技術(shù)上還是倫理上，根本達不到具備人格的要求。對于很多人來說，AI技術(shù)并不是一個特別陌生的東西。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，AI已經(jīng)成為現(xiàn)在很多互聯(lián)網(wǎng)公司都在爭奪的領(lǐng)域。AI也叫人工智能。一般來說，程序員通過不同的場景對話來訓(xùn)練AI，而這也可以提高AI識別事物的速度和深度。
我覺得很靠譜。因為現(xiàn)在勞動力智能越來越發(fā)達，很多發(fā)展幾乎是我們無法控制的。我個人認為不靠譜，但對我們?nèi)祟悂碚f是壞事。一點都不靠譜，因為只是一個智能 機器人，智能 機器人沒有思想沒有個性。谷歌工程師BlakeLemoine公布了與AI 機器人的聊天記錄，聲稱可以證明AI chat機器人LAMDA(LanguageModelforDialogueApplications)具有人類的感知和情感。
谷歌在一份聲明中表示，包括倫理專家和技術(shù)專家在內(nèi)的相關(guān)團隊審查了萊蒙的陳述，并得出結(jié)論，沒有證據(jù)表明拉姆達是有意識的。此外，谷歌以萊蒙“違反保密政策”為由將其停職。據(jù)《紐約時報》報道，在該公司決定暫停工作之前，萊蒙已經(jīng)采取了行動，包括邀請一名律師代表LaMDA，并與美國眾議院的一名代表談?wù)撍J為的“谷歌的不道德行為”。
