我認(rèn)為主要有三個原因。一、恐怖谷效應(yīng)1970年，日本機(jī)器人專家提出了恐怖谷理論。機(jī)器人和人類在外貌和行為上與人類相似，所以人類在看到機(jī)器人時會產(chǎn)生積極的情緒；但是，如果機(jī)器人和人類之間的相似度超過一定程度，就會顯得非常僵硬和古怪，會讓人類感到厭惡和恐懼。研究人員將這種影響定義為認(rèn)知不確定性。太像真人的機(jī)器人，既不能歸類為人類，也不能歸類為普通的機(jī)器人，使人對其非人的奇怪部分產(chǎn)生焦慮和不安。

1。成本太高了。訓(xùn)練猴子需要大量的金錢和時間，流水線作業(yè)需要大規(guī)模的勞動力。如果完全依靠猴子，成本會很高，很難實現(xiàn)商業(yè)化運營。2.效率低下。猴子的工作效率很難達(dá)到人類 worker的水平，生產(chǎn)效率會大大降低，嚴(yán)重影響企業(yè)的競爭力。3.很難管理。一只訓(xùn)練有素的猴子很難達(dá)到人類那樣的管理效果，工作的質(zhì)量和規(guī)范性也難以保證，會給工作流程帶來很多不確定性。

提供給猴子的工作條件難以達(dá)到人類 workers的標(biāo)準(zhǔn)，將面臨動物保護(hù)組織和社會各界的強(qiáng)烈反對，甚至面臨法律訴訟。5.現(xiàn)有風(fēng)險。大規(guī)模使用猴子有一定的風(fēng)險，比如疾病的傳播和損害人類健康風(fēng)險，也會受到社會的反對和限制。6.可替代性不強(qiáng)。流水線作業(yè)并不是完全不可替代的。隨著機(jī)器人和自動化技術(shù)的發(fā)展，這類工作的可替代性在不斷提高，所以投入巨資培訓(xùn)猴工意義不大。

研究表明，任何與人類外貌高度相似的事物，都會讓我們陷入“恐怖谷”，“恐怖谷”可以部分解釋“小丑恐懼癥”。玩偶、人體模型和小丑都是以人形為原型，但四肢僵硬或表情扭曲，這或許不是巧合。當(dāng)某個事物從一個范疇移動到另一個范疇的邊界時，就可能出現(xiàn)“恐怖谷”。在這種情況下，它介于人類和人類之間。當(dāng)你看到商場里的人體模特有人類五官和四肢，穿著人類衣服，卻沒有生命，沒有感情，心里就會有一種恐懼。

巴菲特對人工智能的興起表示擔(dān)憂，并將這一技術(shù)的興起與原子彈的發(fā)明相提并論。這種觀點有一定的合理性，但也有其局限性。首先，人工智能的快速發(fā)展確實給人類帶來了極大的便利和經(jīng)濟(jì)效益。比如自動駕駛技術(shù)可以提高交通安全，智能客服可以提高企業(yè)運營效率，智能家居可以提供更舒適的生活環(huán)境。然而，正如巴菲特所擔(dān)心的那樣，人工智能的發(fā)展也帶來了一些潛在的負(fù)面影響。

這不僅影響低技能工人，也影響白領(lǐng)。雖然人工智能可能會創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會，但其速度和數(shù)量可能難以彌補被取代的工作崗位，2.隱私侵犯:隨著人工智能技術(shù)在各行各業(yè)的廣泛應(yīng)用，數(shù)據(jù)收集和使用問題日益突出。個人隱私可能被侵犯，甚至可能導(dǎo)致嚴(yán)重的安全隱患，3.經(jīng)濟(jì)不平等:人工智能技術(shù)的發(fā)展可能會加劇社會經(jīng)濟(jì)不平等。擁有大量數(shù)據(jù)和先進(jìn)算法的科技巨頭和企業(yè)可能在人工智能領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢，而普通人卻很難分享到這些技術(shù)帶來的紅利。