技術(shù)創(chuàng)新三個(gè)階段，三個(gè)創(chuàng)新包括哪三個(gè)

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-05-29 21:15:06 編輯：智能門(mén)戶手機(jī)版

1，三個(gè)創(chuàng)新包括哪三個(gè)

理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新創(chuàng)新主要包括三個(gè)方面的內(nèi)容:即理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新。理論創(chuàng)新是最重要的創(chuàng)新,是整個(gè)創(chuàng)新思想的核心,是其他一切創(chuàng)新的基礎(chǔ)。

"三維目標(biāo)"——知識(shí)和能力、過(guò)程和方法、情感態(tài)度和價(jià)值觀(以下簡(jiǎn)稱"三維目標(biāo)")。

三個(gè)創(chuàng)新包括哪三個(gè)

2，知識(shí)創(chuàng)新的過(guò)程有哪些

知識(shí)創(chuàng)新的過(guò)程有可以分為以下六個(gè)步驟：　(1) 準(zhǔn)備階段： ①要有廣博的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的積累； ②要有主客觀壓力； ③要有強(qiáng)烈的好奇心； ④敢于推陳出新的心理勇氣。 (2) 尋找階段： ①意外的成功或失?。? ②不一致性。 (3) 提出構(gòu)思。 (4) 迅速付諸實(shí)踐。 (5) 不斷完善。 (6) 形成模式。

知識(shí)創(chuàng)新的過(guò)程有哪些

3，技術(shù)創(chuàng)新包括

技術(shù) 創(chuàng) 新是什么? 時(shí)下，“技術(shù)創(chuàng)新”一詞大量充斥于各種媒體，在媒體的鼓動(dòng)下，舉國(guó)下幾乎無(wú)人不談技術(shù)創(chuàng)新，宣傳的威力之大令人咋舌。然而，這一對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)式推進(jìn)，不僅有使技術(shù)創(chuàng)新淪為一種意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)的可能，從而使人對(duì)技術(shù)創(chuàng)新本身發(fā)生懷疑，甚至產(chǎn)生逆反心理(消除這種心理的途徑是營(yíng)造一個(gè)公平的、開(kāi)放的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，使每一個(gè)企業(yè)真正具備高度的動(dòng)力感、不同尋常的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和不顧一切的敢于創(chuàng)新的精神，而不在于全國(guó)總動(dòng)員)。更重要的是這種推進(jìn)的結(jié)果能有多少“干貨”，令人心存疑慮。疑慮不僅源自于“運(yùn)動(dòng)式”的推進(jìn)本身，更源自媒體上諸多文章對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新認(rèn)識(shí)上的混亂。絕大多數(shù)文章對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)具有明顯的片面性和局限性。這些混亂的認(rèn)識(shí)基本上可以歸結(jié)為如下兩種極端觀點(diǎn)。一種是把技術(shù)創(chuàng)新看作純粹的技術(shù)行為。這種觀點(diǎn)突出地表現(xiàn)為將技術(shù)創(chuàng)新等同于生產(chǎn)過(guò)程中的產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新，而產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新僅僅是一種技術(shù)上的要求，創(chuàng)新成果的市場(chǎng)應(yīng)用并不需要考慮或較少考慮。實(shí)質(zhì)上，技術(shù)創(chuàng)新在這里被等同于技術(shù)的開(kāi)發(fā)。這一對(duì)技術(shù)本身重要性的強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)，不僅有一定的理論意義，也具有相當(dāng)?shù)膶?shí)踐意義。從理論上看，這一觀點(diǎn)把握并強(qiáng)調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)重要組成部分，即技術(shù)的開(kāi)發(fā)。在實(shí)踐中，這一觀點(diǎn)的意義表現(xiàn)在幾個(gè)方面。從企業(yè)的角度看，現(xiàn)實(shí)中的不少企業(yè)，尤其是國(guó)有、集體企業(yè)，對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)已有太久的隔離。因?yàn)樵谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，這些企業(yè)無(wú)需技術(shù)的開(kāi)發(fā)就能生存甚至“發(fā)展”，改革開(kāi)放20年后的今天，這一現(xiàn)象至今猶存。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下大鍋飯的“香甜”仍讓這些國(guó)有、集體企業(yè)回味，這些企業(yè)的運(yùn)作、管理等方面仍然表現(xiàn)出某種程度的對(duì)過(guò)去的依戀與固執(zhí)。對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)的強(qiáng)調(diào)，有可能使這些企業(yè)重視技術(shù)的開(kāi)發(fā)，重視技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，主動(dòng)或被動(dòng)建立起自己的技術(shù)開(kāi)發(fā)中心。從政府的行為看，政府也會(huì)在一定的范圍內(nèi)，給予企業(yè)某種程度的發(fā)展空間，為企業(yè)提供一定的技術(shù)開(kāi)發(fā)方面的服務(wù)。同時(shí)，這一觀點(diǎn)也有助于提高對(duì)企業(yè)本身發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)，對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)的主體——高校和科研機(jī)構(gòu)——有更多的關(guān)注。當(dāng)然，對(duì)知識(shí)積累和技術(shù)開(kāi)發(fā)人才的重視也是該觀點(diǎn)中的應(yīng)有之意。畢竟，技術(shù)的開(kāi)發(fā)需要知識(shí)的積累和技術(shù)人才為條件。這一觀點(diǎn)的不足之處也是顯然的。對(duì)這一方面的思考，同樣可以從理論與實(shí)踐兩個(gè)層面展開(kāi)。這一觀點(diǎn)理論上的危害是將技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)環(huán)節(jié)——技術(shù)開(kāi)發(fā)——當(dāng)作技術(shù)創(chuàng)新。這一觀點(diǎn)指導(dǎo)下的實(shí)踐會(huì)出現(xiàn)諸多的嚴(yán)重后果。一方面，由于產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新并不強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的導(dǎo)向作用，產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新并不能保證產(chǎn)品的市場(chǎng)成功，使企業(yè)對(duì)技術(shù)的開(kāi)發(fā)失去興趣和信任，對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)發(fā)生懷疑。這對(duì)企業(yè)的發(fā)展是絕對(duì)不利的。另一方面，由于技術(shù)開(kāi)發(fā)本身能否成功，只取決于對(duì)技術(shù)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)程度，至于技術(shù)開(kāi)發(fā)的成果在市場(chǎng)中會(huì)有什么作用并不在考慮之列，這將阻礙高校和科研院所技術(shù)開(kāi)發(fā)的進(jìn)一步深化，使技術(shù)轉(zhuǎn)移的難度加大或成為不可能。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代以及如今同樣存在于不少高校和科研院所的技術(shù)開(kāi)發(fā)成果難以轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象，正說(shuō)明了這一觀點(diǎn)的危害性。這一種認(rèn)識(shí)的泛濫，無(wú)疑會(huì)強(qiáng)化只考慮技術(shù)開(kāi)發(fā)本身的可行性的技術(shù)開(kāi)發(fā)模式的繼續(xù)存在，阻礙技術(shù)開(kāi)發(fā)面向市場(chǎng)、面向企業(yè)的步伐。另一種觀點(diǎn)，將技術(shù)創(chuàng)新看作是純粹的經(jīng)濟(jì)行為。如有的文章認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)只是一種經(jīng)濟(jì)行為，技術(shù)創(chuàng)新能只能相對(duì)于一定的經(jīng)濟(jì)利益而存在，如果不能獲得預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益，技術(shù)創(chuàng)新就不會(huì)發(fā)生或很難進(jìn)行下去。相對(duì)于上一種觀點(diǎn)而言，這一觀點(diǎn)彌補(bǔ)了上一觀點(diǎn)之不足，強(qiáng)調(diào)了技術(shù)開(kāi)發(fā)中市場(chǎng)的導(dǎo)向作用，強(qiáng)調(diào)了技術(shù)開(kāi)發(fā)成果在市場(chǎng)中的成功，這無(wú)疑從理論上抓住了技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的關(guān)鍵部分——技術(shù)的利用。在某種意義上甚至是一種理論范式的突破——從過(guò)去只重視技術(shù)開(kāi)發(fā)本身到重視技術(shù)開(kāi)發(fā)成果的市場(chǎng)成功。這一突破，對(duì)實(shí)踐產(chǎn)生的影響是深遠(yuǎn)的。促進(jìn)技術(shù)開(kāi)發(fā)行為的市場(chǎng)取向，將使技術(shù)開(kāi)發(fā)的成果具有更多的轉(zhuǎn)化可能性，技術(shù)開(kāi)發(fā)成果限于文章、樣品的尷尬局面也將被打破，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有了更可靠的技術(shù)保證。然而，正是這一觀點(diǎn)的成功之處，帶來(lái)了它的明顯的不足。只強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新中的經(jīng)濟(jì)行為，不僅存在理論上的缺失，而且會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐中的錯(cuò)誤取向。從理論角度而言，只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)行為，將使技術(shù)本身發(fā)展的規(guī)律、技術(shù)開(kāi)發(fā)的可能性被忽略。這將導(dǎo)致企業(yè)有可能作出從技術(shù)上無(wú)法實(shí)現(xiàn)的技術(shù)選擇，企業(yè)因此承擔(dān)了本不必承擔(dān)的更多更大的風(fēng)險(xiǎn)。從全社會(huì)來(lái)講，只強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新中的市場(chǎng)導(dǎo)向，將使技術(shù)的開(kāi)發(fā)得不到足夠的重視，技術(shù)的利用也就失去源泉，成為無(wú)本之木。在純粹的市場(chǎng)導(dǎo)向下，對(duì)技術(shù)進(jìn)行利用的結(jié)果可能對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不可忽略的負(fù)面影響，與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展要求相背離。這一種觀點(diǎn)盡管相對(duì)于上種觀點(diǎn)而言，有了更多的可取之處，但仍然不能成為理想的選擇。只有充分融合上述兩種觀點(diǎn)，才可能在實(shí)踐中達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的全新理解是：技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)從產(chǎn)生新產(chǎn)品或新工藝的設(shè)想到市場(chǎng)應(yīng)用的完整過(guò)程，它包括新設(shè)想的產(chǎn)生、研究、開(kāi)發(fā)、商業(yè)化生產(chǎn)到擴(kuò)散這樣一系列活動(dòng)，本質(zhì)上是一個(gè)科技、經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程，它包括技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)利用這兩大環(huán)節(jié)。這樣理解的技術(shù)創(chuàng)新的最終目的是技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用和創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)成功，在這一點(diǎn)上，與第二種觀點(diǎn)一致。然而，這一觀點(diǎn)并不僅僅關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新中的市場(chǎng)導(dǎo)向，它也關(guān)注技術(shù)開(kāi)發(fā)本身。由此可以看到，從科技與經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程來(lái)理解技術(shù)創(chuàng)新，在理論上吸取了上述兩種觀點(diǎn)之精華，這一理解應(yīng)成為實(shí)踐指導(dǎo)。技術(shù)創(chuàng)新既可以由企業(yè)單獨(dú)完成，也可以由高校、科研院所和企業(yè)協(xié)同完成，但是，技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的完成，是以產(chǎn)品的市場(chǎng)成功為全部標(biāo)志，因此，技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程，無(wú)論如何是少不了企業(yè)參與的。具體e68a84e8a2ad3231313335323631343130323136353331333236356565從某個(gè)企業(yè)看，企業(yè)取何種方式進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，要視技術(shù)創(chuàng)新的外部環(huán)境、企業(yè)自身的實(shí)力等有關(guān)因素而定。從大企業(yè)來(lái)看，技術(shù)創(chuàng)新的要求具體表現(xiàn)為，企業(yè)要建立自己的技術(shù)開(kāi)發(fā)中心，提高技術(shù)開(kāi)發(fā)的能力和層次，營(yíng)造技術(shù)開(kāi)發(fā)成果有效利的機(jī)制；從中小企業(yè)看，主要是深化企業(yè)內(nèi)部改革，建立承接技術(shù)開(kāi)發(fā)成果并有效利用的機(jī)制。對(duì)政府而言，就是要努力營(yíng)造技術(shù)開(kāi)發(fā)成果有效轉(zhuǎn)移和企業(yè)充分運(yùn)用的社會(huì)氛圍，確立企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的重要地位。至于提供技術(shù)開(kāi)發(fā)成果的科研院所和高校，需要強(qiáng)化科技成果轉(zhuǎn)化意識(shí)，加大技術(shù)開(kāi)發(fā)成果面向市場(chǎng)的力度，使企業(yè)有可能獲得更多的、有用的技術(shù)開(kāi)發(fā)成果。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)，無(wú)論是只強(qiáng)調(diào)技術(shù)，還是只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)，都是不全面的認(rèn)識(shí)。只有二者結(jié)合，才有可能是理性、現(xiàn)實(shí)的。這里說(shuō)“可能”二字，是因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新并不是技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)利用簡(jiǎn)單的相加，不是1＋1=2，而是技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)利用相加后的整體，是1＋1>2的加法。整體大于部分之和。換句話說(shuō)，技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)利用是要組成一個(gè)有機(jī)的整體，在這個(gè)整體中，不僅需要從技術(shù)的角度、技術(shù)發(fā)展的規(guī)律，考慮技術(shù)開(kāi)發(fā)的可能性，還要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，考慮技術(shù)開(kāi)發(fā)的有效性。市場(chǎng)引導(dǎo)著技術(shù)開(kāi)發(fā)的方向，技術(shù)本身的發(fā)展規(guī)律決定這種引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)的狀況和程度。循著這一認(rèn)識(shí)路徑，我們看到，技術(shù)開(kāi)發(fā)、開(kāi)發(fā)成果的轉(zhuǎn)移、技術(shù)開(kāi)發(fā)成果的利用，才構(gòu)成一個(gè)完整的技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程。因此，技術(shù)創(chuàng)新是科技、經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程。來(lái)源：《中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)》參考資料：http://www.chinatech.com.cn/TechForum/TechForumHtml/discourse/20000913.04003.htm

abc

ABC

技術(shù)創(chuàng)新包括